Naujienos
D.Kedžio dukros likimą spręs teisėjai - nusikaltėliai?
| Pedofilų prievartautos Drąsiaus Kedžio dukros likimas bus sprendžiamas Jonavos rajono apylinkės teisme, kuris jau seniai garsėja įvairiais skandalingais sprendimais, ir kuriam anksčiau vadovavo aktyvus tas pats Algimantas Valantinas, neleidęs taikyti operatyvių priemonių pedofilija įtariamam teisėjui J.Furmanavičiui. Būtent nuo Jonavos teismo sprendimų labiausiai kentėjo buvęs VSD darbuotojas Aurelijus Beržinis, kuris atskleidė nusikaltimą, kai buvęs Jonavos kelių policijos viršininkas Vygaudas Čižauskas (dabar – Jonavos priešgaisrinės tarnybos viršininkas) girtas suvažinėjo žmogų Jonavoje, pabėgo iš įvykio vietos, o jį pagavusiems kelių policininkams liepė meluoti, kad jie nesurado automobilio, kuris partrenkė per kelią ėjusį dviejų mažų vaikų tėvą Repjovą ir jį užmušė. Neš devyni policininkai parašė žinomai melagingus parodymus, o tuometis Jonavos prokuratūros vyr. prokuroras A.Valantinas kontroliavo, kad šis nusikaltimas liktų neišaiškintas. Tik po mėnesio iš savo šaltinių išgirdęs, kad Jonavoje dedasi tokie dalykai, į tyrimą įsijungė Kauno VSD skyriaus darbuotojas A.Beržinis, kuris iš karto išsiaiškino nusikaltimą ir suprato, kad A.Valantinas puikiai žino, kas įvykdė šį nusikaltimą. Galiausiai po A.Beržinio tyrimo V.Čižauskas buvo nuteistas dviems metams lygtinai, tačiau teisėjų – prokurorų klanas nuo to laiko persekiojo A.Beržinį, o tas pats Jonavos teismas pernai nuteisė A.Beržinį kalėti 14 mėnesių “už nepagarbą teismui”, atseit jis vieną Vilniaus teisėją I.Kasimov savo skunde išvadino “absoliučiu debilu ir penktosios kolonos atstovu”. Jonavos teismo pirmininkė Jolanta Damulienė asmeniškai pasirūpino, kad tas pats V.Čižauskas būtų atleistas nuo lygtinės bausmės, o LL redakcijai, kuri prašė leidimo susipažinti su V.Čižausko byla, atrašė, kad “pranešame, kad Jonavos rajono apylinkės teismas Vygando Čižausko baudžiamosios bylos nenagrinėjo”. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad šią bylą nagrinėjo ne tik tas pats Jonavos teismas, bet ta pati teismo pirmininkė J.Damulienė. Būtent ji 1997 m. gruodžio 11 d. nutarė “Vygaudą Čižauską atleisti nuo dviejų metų laisvės atėmimo bausmės”, o vėliau įžūliai parašė LL redakcijai, kad jos vadovaujamas teismas šios bylos nenagrinėjo". |
|
Būtent nuo J.Damulienės ir priklausys, kuris teisėjas nagrinės Laimos Stankūnaitės prašymą sugražinti jai dukrą.
"Aš galiu ir sugebu tinkamai rūpintis mergaite, ir jokių objektyvių priežasčių, kurios galėtų trukdyti buvimą kartu ir tinkamą jos rūpinimąsi, nėra", - Jonavos r. apylinkės teismui rašo L.Stankūnaitė.
Kaip žinia, Drąsiaus Kedžio dukrelė teigia, kad jos motina, L.Stankūnaitė, pas mergaitę atvesdavo "dėdes", kurie ją tepdavo "iš
sysalų" išbėgusiais "kremais", o mama prašė mergaitės niekam apie tai nepasakoti.
Jonavos r. apylinkės teismas 2010 sausio 18 d. rašte Drąsiui Kedžiui teigia, kad jeigu D.Kedys per 20 dienų nepateiks savo atsiliepimo į L.Stankūnaitės ieškinį, teismas vyks už akių, nedalyvaujant D.Kedžiui.
Teisėjas J.Furmanavičius – senas L.Stankūnaitės pažįstamas
Tai, kad L.Stankūnaitė meluoja, paaiškėjo iš laidos “Akistata”, kuri gavo policijos įrašytą telefoninį pokalbį tarp L.Stankūnaitės ir jos sesers Violetos Naruševičienės po to, kai Kaune buvo nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius. Paklausta, ar tiesa, kad po teisėjo nužudymo, ji skambino seseriai, L.Stankūnaitė atsakė, kad “taip, aš pati paskambinau. Pakalbėjom, kad teisėjas nušautas”.
Pokalbio įrašas yra toks:
L.Stankūnaitė: “Prisimeni, būrėja pasakė, kad šiais metais kažką nušaus iš mano pažįstamų rato?”.
Tačiau į klausimą, ar buvo pažįstama su J.Furmanavičiumi, L.Stankūnaitė sako kategoriškai “Ne, nesu nei kalbėjus, nei mačius”. Žurnalistų klausiama, kodėl tuomet teisėją priskiria savo pažįstamų ratui, L.Stankūnaitė tik tesugebėjo atsakyti: “Jėzau Marija” ir “Artimų rato, o ne pažįstamų”.
Kaip žinia, D.Kedžio dukra liudija, kad pedofilai jos motinai L.Stankūnaitei mokėjo pinigus už tai, kad mamytė leistų kaišioti savo lytinius organus į mažametės dukros burną.
“Kodėl įtarimai pareikšti A.Ūsui, o mergaitės motinai nepareikšti, nors vienintelė juos siejanti grandis buvo L.Stankūnaitė”, - klausė ir D.Kedžio sesuo N.Venckienė.
LL redakcijai atsiųstoje vaizdo laikmenoje matyti, kaip D.Kedžio dukra pasakojo, kaip ją prievartavo trys vyrai.
“Pas mamą ateidavo trys vyrai – A.Ūsas, Frankčeskas (kurio “sysalas” buvo mažesnis), kuris prie mergaitės nelikdavo”, - sakė mažoji liudininkė. Prie mergaitės likdavo A.Ūsas, kuris mėgdavo laižyti mergaitę, liepdavo įvairiomis pozomis gulėti ant žemės, ir kuriam tuo metu iš “sysalo” išbėgdavo “kremas”. Tačiau L. Stankūnaitė sakė mergaitei, kad ji neleis pasodinti A.Ūso į kalėjimą ir kad mergaitė niekam nesakytų, ką su ja išdarinėdavo A.Ūsas. Mergaitės motina dažnai palikdavo savo dukrą vieną su A.Ūsu, kuris su ja išdarinėdavo, ką norėdavo. A.Ūsas pats nurengdavo mergaitę, o paskui rėkdavo, kai iš “sysalo” bėgdavo kremas. A.Ūsas mėgdavo savo sperma tepti savo auką.
A.Ūsas apie D.Kedžio seserį Neringą Venckienę sakydavo, kad ji šlykštynė, išsigimėlė, ir kad jis jai su peiliu perskels galvą, ir galvą nupjaus.
A.Ūsas kišdavo savo lytinį organą mergaitei į burną, ir sakydavo, kad jos nepaleis. „Aš nebuvau išsižiojusi, tačiau jis atverdavo burną, ir kišdavo sysalą“, - pasakojo mergaitė. Paskui A.Ūsas ištraukdavo savo sysalą, ir toliau laižydavo mergaitę.
Tokius įtariamojo pedofilo veiksmus prokurorai įvertino tik kaip seksualinį priekabiavimą.
Pridėti Komentarą
