Naujienos
D.Grybauskaitė įstojo į pedofilų klubą?
| Bandoma pateisinti Prezidentę Dalią Grybauskaitę, kad palikdama savo poste generalinį prokurorą Algimantą Valantiną, ji neva buvusi apgauta, ir kad prokuroras jai melavo, sakydamas, kad įtariamo pedofilo A.Ūso byla keliauja į teismą, tačiau nutylėdamas, kad kaltinimai pareikšti tik dėl vaiko tvirkinimo, o ne prievartavimo. Tačiau jeigu tai būtų tiesa, tai Prezidentė, sužinojusi apie A.Valantino melą, turėjo sukelti skandalą, ir tą pačią dieną su trenksmu ištrenkti prokurorą iš posto, kai jai rekomendavo padaryti Seimas. Nieko tokio neatsitiko, tik D.Grybauskaitė kitą savaitę pasiūlė griežtinti bausmes vaikų tvirkintojams. Tai reiškia, kad tris valandas Prezidentūroje D.Grybauskaitė ne rėmė prie sienos A.Valantiną ir jo „chuntą“ dėl pedofilijos bylos vilkinimo, bet jie visi kartu tarėsi, kaip apgauti visuomenę, kad neva pedofilijos byla baigta, ir kad kaltininkai bus nubausti. Pedofilijos bylą tyręs prokuroras R.Šileika nutarime nutraukti tyrimą rašo, yra duomenų, kad A.Ūsas kaišiojo savo vyrišką lytinį organą mergaitei į burną, tačiau "mažametė mergaitė nesugebėjo užsirašyti tikslaus laiko ir tikslios vietos, kur su ja buvo atliekami tvirtinamieji veiksmai, todėl tyrimas nutraukiamas". N.Venckienė sako, kad prokuroras Ramūnas Šileika net neatliko mergaitės parodymų patikrinimo vietoje, nors tai būtų vienintelė galimybė išsiaiškinti vietą, kurioje ji buvo prievartaujama. |
|
Įtariamas pedofilas ir politikas Andrius Ūsas dar prieš A.Valantino susitikimą su Prezidente D.Grybauskaite sausio 27 d. žinojo, kad jis jau nėra įtariamasis vaikų prievartavimo bylose, ir kai žurnalistai kitą dieną jo paklausė, ar žino, kad jo byla keliauja į teismą, pasišaipė, kad dar pažiūrėsim, kur kas keliaus, nes „rytoj jūs viską sužinosite patys“.
Kaltinimas A.Ūsui vaikų tvirtinimu reiškia, kad jis galės atsipirkti bauda iki 2 tūkst. litų, tačiau veikiausiai ši byla net nebus išnagrinėta, nes BK numato senaties terminą šiam nusikaltimui – tris metus. Tai reiškia, kad jeigu šiais metais A.Ūsas nebus nuteistas, ir jo kaltės nepatvirtins aukštesni teismai, sueis senaties terminas, ir A.Ūsas galės reikalauti kompensacijos iš Lietuvos Respublikos kad ir Europos žmogaus teisių teisme.
Nukentėjusios mergaitės teta, Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė sako, kad prokurorai neteisingai kvalifikavo BK straipsnį, nes „dėdės“ kaišiojimas savo „sysalo“ į aukos burną bei veidą tol, kol iš „sysalo“ išbėga „kremas“ reiškia, kad mergaitė buvo prievartaujama, o ne tvirkinama.
A.Valantinas prezidentūroje išdidžiai pareiškė, kad „pedofilijos byla“ keliauja į teismą, tačiau labai susinervino paklaustas, kokie kaltinimai pareikšti A.Ūsui. „Koks jums skirtumas?“, - piktinosi gen. prokuroras tokiais žurnalistų klausimais.
L.Stankūnaitė sako, kad mergaitei buvo primenama, kas su ja buvo daroma
A.Valantinas panaikino kaltinimus pedofilija bei pavadavimu net ir aukos motinai Laimai Stankūnaitei, kuri dar pernai vasarą laidai „Prieš srovę“ pripažino, kad Drąsius Kedys visą laiką mergaitę mokino, ką reikia sakyti ir nuolat jai primindavo, kas įvyko.
„Akivaizdu, kad mergaitės motina žinojo, ką A.Ūsas su ja išdarinėdavo, tačiau tame nematė nieko blogo“, - teigė laidos „Akistata“ vedėjas K.Krivickas.
„Aš tai jeigu taip įsivaizduoju, kad jeigu jo (D.Kedžio – aut. pastaba) kaltinimais taip įvyko, tai žmogus stengtųsi, kad pamirštų tą vaikas, o jis pastoviai jai primena, ją moko, nors iš viso to neturėtų daryti. Daug ko neturėtų daryti, tačiau jis daro, - sakė L.Stankūnaitė laidoje „Prieš srovę“, kuri buvo filmuota dar pernai vasarą. Vėliau žurnalistės paklausta, „Taip kaip čia vis dėlto yra, kad jis primindavo jai tai, kas gal būt buvo?“., tai Stankūnaitė atsakė: „Jis ją moko ir primena, kadangi reikėjo eiti į tas apklausas, reikėjo kažką pasakyti“. „Jeigu primena, tai reiškia, kad kažkas buvo“ , - supranta ir žurnalistė A.Kudabienė.
A.Valantinas dar sausio 27 d. prezidentūroje aiškino, kad procesinis sprendimas dėl teisėjo Jono Furmanavičiaus bus priimtas ateityje. Žurnalistų paklaustas A.Valantinas pasakė, kad procesiniai veiksmai dėl J.Furmanavičiaus bus priimti vėliau, nors iš tikrųjų sprendimas nutraukti tyrimą J.Furmanavičiaus atžvilgiu buvo priimtas dar sausio 26 d. „Jūs tikrai sudalyvausite spaudos konferencijoje, kur bus pristatomas šis sprendimas, nes ta byla tikrai labai aktuali, ir galėsite man užduoti visus klausimus“, - taip sausio 27 d., kalbėjo A.Valantinas, nors sprendimas dėl J.Furmanavičiaus buvo priimtas dar sausio 26 d.
„Jiems nieko nereiškia meluoti, kai sako, kad sprendimas bus priimtas, nors jis jau yra priimtas“, - stebėjosi ir N.Venckienė.
Kita vertus, bandoma teigti, kad D.Grybauskaitė neva nebuvo informuota A.Valantino, kad A.Ūsui panaikinti kaltinimai prievartavus vaikus. Tačiau tokiu atveju, melui išaiškėjus, Prezidentė turėjo tą pačią dieną sukelti skandalą, ir su triukšmu išvaryti generalinį prokurorą, kaip tai jai rekomendavo padaryti Seimas. Be to, Prezidentė tik pasiūlė vaikų tvirkintojams sugriežtinti bausmes, tačiau nė vienu žodžiu nesupeikė jai neva „melavusio“ prokuroro. Todėl aišku, kad prokuroras jai nemelavo, o jie visi tarėsi, kaip apgauti visuomenę – kaip prezidentei išlaikyti aukštus visuomenės pasitikėjimo reitingus, o A.Valantinui ir jo sėbrams – kaip išsilaikyti savo kėdėse.
D.Kedžio dukrai penkiuose apklausose, dalyvaujant net dešimčiai vaikų psichologų, pasakojo, kad „dėdė Ūsas“ kartus su kitais – teisėju Jonu Furmanavičiumi ir mistiniu Aidu, kurio prokurorai taip ir nesugebėjo rasti, ją ne tik laižė, bet ir kaišiojo savo „sysalą“ į burną, kol „sysalas“ sumažėdavo ir iš jo išbėgdavo „kremas“, kuriuo įtariami pedofilai savo auka trindavo. „Seksualinis prievartavimas yra lytinės aistros tenkinimas, o kiekvienas suaugęs supranta, ką reiškia dėdės kremas, ir kad tas kremas ne iš dėdės ausies išbėga“, - sakė N.Venckienė, - mergaitė konkrečiai nurodė su ja atliktus veiksmus“.
„Kiek aš supratau iš nutarimo, tai esminė priežastis, kodėl prokuroras nesivadovavo kita parodymu dalimi, yra ta, kad mažametė nesugebėjo užsirašyti tikslaus laiko ir tikslios vietos, kur su ja buvo atliekami tvirtinamieji veiksmai, - sakė N.Venckienės vyras Aidas Venckus, - nutarime nutraukti bylą kalbama, kad vyriškas lytinis organas buvo kišamas mergaitei į burną, tačiau nėra duomenų, kada tai buvo daroma, ir kur tai buvo daroma. Ir tai neva viena pagrindinių priežasčių, kodėl ikiteisminis tyrimas turėtų būti nutrauktas“.
N.Venckienė sako, kad bylą tyręs prokuroras Ramūnas Šileika neatliko mergaitės parodymų patikrinimo vietoje – t. y. „Baltųjų burių“ motelyje Kaune. „Tai yra vienintelis įmanomas būdas nustatyti seksualinio prievartavimo vietą, - sakė teisėja, - jeigu prievartavimai vyko daug kartų, tai nustatyti laiką – kada tai buvo – ar pirmadienį, ar antradienį – neįmanoma, tačiau įmanoma nustatyti nusikaltimo vietą, ir tereikia atlikti parodymų patikrinimą vietą. Tegul R.Šileika pasako, ar jis atliko mergaitės parodymų patikrinimą nusikaltimo vietose“.
Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Vencienė atsakė į LL klausimus:
- Ar tiesa, kad jau yra įrodyti ryšiai tarp teisėjo J.Furmanavičiaus bei A.Ūso?
- Ši byla tuoj pat bus teisme, todėl aš dabar nenoriu daug kalbėti. Nutarimą nutraukti bylą dėl seksualinio prievartavimo galima iki vasario 12 d., o susipažinimo su byla terminas yra vasario 15 d. Todėl kitos savaitės penktadienis yra paskutinė diena, kai dar galima susipažinti su byla. Viskas taip yra suplanuota, kad vasario 17 d. ši byla jau bus išsiųsta į teismą. Kai byla bus teisme, paaiškės daug naujų dalykų ir įrodymų. Tačiau man reikia išstudijuoti 22 tonus šios bylos medžiagos.
- Kodėl apskųsti galima tik iki vasario 12 d., o susipažinti su byla – iki vasario 15 d.?
- Aš gavau pranešimą, kad ikiteisminis tyrimas yra baigtas, ir galutinis terminas man susipažinti su byla yra vasario 15 d., ir iki tos dienos galima pateikti prašymus papildyti šią bylą. Aš vakar (vasario 3 d.) pasiėmiau vieną dieną nemokamų atostogų, nuvažiavau susipažinti su byla, ir man pateikė 22 tomus medžiagos. Kaip jie skuba, kad bylos tomai net nėra surišti, todėl visą dieną teko laukti, kol į tomus susiuvo visą bylos medžiagą.
- O kuriame teisme bus nagrinėjama A.Ūso byla?
- Kiek žinau, prokuroras Šileika kreipsis į Lietuvos Apeliacinį teismą, ir šis nuspręs, į kurį teismą perduoti ši bylą. Tačiau jeigu byla yra tik dėl seksualinio priekabiavimo, tai ji turės būti nagrinėjama apylinkės teisme, nes tokios bylos neteismingos apygardos teismams.
- Ar tiesa, kad jau yra paaiškėję ir ryšiai tarp J.Furmanavičiaus, Stankūnaitės bei A.Ūso?
- Aš manau, kad gerai išstudijavus šią bylą, tie ryšiai bus aiškūs. Kas dar yra labai svarbu – prokuroras Šileika priėmė 55 puslapių apimties nutarimą nutraukti bylą A.Ūsui dėl seksualinio prievartavimo. Man atrodo, kad šis žmogus keturis mėnesius ir kūrė šį nutarimą, nieko daugiau netirdamas. Tačiau šiame nutarime nutraukti bylą dėl seksualinio prievartavimo parašyta, kad nusikalstama veika nepadaryta. Kaltinimai J.Furmanavičiui, A.Ūsui, Stankūnaitei bei Naruševičienei nepateikti, nes atsieit nusikaltimai nebuvo padaryti. Tačiau toks traktavimas prieštarauja pačio generalinio prokuroro A.Valantino veiksmams. Už ką jis nubaudė septynis prokurorus, kurie netinkamai tyrė šią bylą? Toks sprendimas prieštarauja ir Seimo sprendimams, kad byla buvo tirta aplaidžiai ir nekvalifikuotai, nieko nebuvo daryta. Todėl bylą jie galėjo nutraukti vieninteliu pagrindu – kad nesurinkta įrodymų. O kodėl byla nenutraukta tokiu pagrindu? Todėl, kad tokiu atveju tiems patiems bylą tyrusiems prokurorams dabar būtų keliamos baudžiamosios bylos ir jų atžvilgiu pradedami ikiteisminiai tyrimai.
- Tačiau kaip gali trūkti įrodymų dėl seksualinio prievartavimo, jeigu pati nukentėjusi mergaitė sako, kad „dėdės“ jai brukdavo savo „sysalus“ į burną? Ar tokie liudijimai tokiuose bylose nėra įrodymai?
- Kokia yra seksualinio prievartavimo kvalifikacija? Aš manau, kad tas prokuroras Šileika nemoka klasifikuoti nusikalstamos veiklos. Jis tą bylą puikiai žino, tačiau klasifikuoja, kad tai tėra tik „priekabiavimas“. O ne „prievartavimas“. Tačiau jeigu tą bylą nutraukti, tai tik todėl, kad nesurinko įrodymų, nes prokurorai šioje byloje nieko nedarė.
- Tačiau prokuratūra teigia, kad byla nutraukta, nes nebuvo padaryta nusikalstamos veikos – t. y. A.Ūsas su J.Furmanavičiumi mergaitės neprievartavo?
- O tai kodėl tada A.Valantinas nubaudė septynis prokurorus, kurie netinkamai tyrė šią bylą? Kodėl prokurorę Ročienę atleido iš darbo, o Kiuršiną išsiuntė atgal į Kaišiadoris, ir kodėl Seimas svarstė šią istoriją, ir pripažino, kad visų lygių prokuratūros dirbo aplaidžiai.
- O koks D.Grybauskaitės vaidmuo šioje istorijoje ir kodėl ji užstojo A.Valantiną?
- Aš tai manau, kad Lietuvos Respublikos Prezidentė buvo apgauta. Nes – praeitą trečiadienį A.valantinas su savo pavaduotojais ėjo į Prezidentūrą, o aš, žinodama, ką mergaitė pasakoja ir matydama jos apklausos protokolus, ir žinodama, kad tokia nusikalstama veikla turi būti kvalifikuojama kaip prievartavimas, o ne priekabiavimas. Tačiau Prezidentė nėra teisininkė ir ji gali nežinoti, kuo skiriasi toks nusikaltimų kvalifikavimas. Ką pranešė A.Valantinas – kad „byla keliauja į teismą“? kaip tą žinią suprato visi žmonės – net minties nebuvo tokios, kad kaltinimai dėl seksualinio prievartavimo yra panaikinti, o liko tik dėl priekabiavimo. Kitas dalykas, kad žurnalistai tą pačią dieną skambino A.Ūsui ir klausė, ar žino, kad jo byla siunčiama į teismą, į ką A.Ūsas labai linksmai atsakė, kad atseit, dar pažiūrėsime,.kur kas keliaus. Tai reiškia, kad tą dieną A.Ūsas viską jau žinojo, o mes, nukentėjusiosios atstovai, tą sprendimą sužinojome tik savaitgalį.
- O gal būtų galima gauti sprendimo nutraukti bylą dėl prievartavimo A.Ūsui kopiją?
- Ne, dabar dar ne.
- Kodėl, juk tai viešas dokumentas?
- Kai byla bus teisme, aš duosiu dokumentų kopijas, ir kalbėsiu apie viską absoliučiai, tame tarpe ir apie ryšius jau tarp minėtos ketveriukės.
- Tačiau kas įdomaus yra tame 55 psl. nutarime nutraukti bylą?
- Jūs tą taip ir parašysite, nes to paties klausiate ir žurnalisto V.Gaivenio. Tame nutarime yra cituojama labai daug V.Gaivenio laidų herojų.
- Kokie?
- Beveik visi. Jeigu esate matęs V.Gaivenio laidas, tai tame nutarime yra paminėti beveik visi šių laidų herojai. Visi giminės, kelionių draugai ir t.t. geriausiai paskambinkite V.Gaiveniui, nes, kiek suprantu, jis viską gerai žino iš bylos. Aš manau, kad visus 22 tomus šios bylos medžiagos V.Gaivenis jau yra perskaitęs, ir viską jau yra matęs. Aš noriu pati perskaityti visus šios bylos tomus, nes Šileikos nutarimas nutraukti bylą yra tik atskirų fragmentų ir detalių, liudijančių apie tai, kad pusantrų metų buvo bandoma nutraukti bylą, santrauka.
- Prokurorai visą laiką į bylą renka tik tuos įrodymus, kurie galėtų patvirtinti jų versijas, o visus versijas paneigiančius įrodymus atmeta?
- Taip, tačiau jūs supraskite, ką reiškia perskaityti 22 tomus - tai daugiau nei 4,5 tūkst. lapų. O byla net nesurišta ir tik vieną tomą dar tik atšvietė. Jeigu prokuroras parašė nutarimą nutraukti bylą, tai ji jau turėjo būti susiūta, puslapiai sunumeruoti, su aprašais. Tačiau tai daroma tik dabar.
- Prokurorai teigia, kad byloje yra medžiagos ir iš Interpolo. Ar tai reiškia, kad yra gauta kažkokios medžiagos ir apie tarptautinius pedofilų tinklus?
- Aš skaičiau tą jūsų straipsnį, tačiau kol esu neskaičius bylos, negaliu komentuoti. Aš manyčiau, kad jie niekada ir nebandė ieškoti tos vaizdo medžiagos (auka pasakojo, kad jos prievartautojas Aidas mėgdavo fotografuoti prievartos scenas, ir tos nuotraukos būtų puikus pedofilijos įrodymas – aut. pastaba). O dėl Interpolo – tai gal jie tik įtraukė Interpolą, nes paieško mano brolio kaip svarbaus liudininko byloje. Tačiau ne mergaitės tėvo, o pačios nukentėjusiosios parodymai yra pagrindinis įrodymas tokiuose bylose.
- Tai kada galima sužinoti daugiau tos bylos detalių?
- Manau, kad jos bus žinomos vasario viduryje. Tuomet bus labai daug žinių.
Žurnalistas V.Gaivenis LL sakė, kad jis ir toliau rodys daug siužetų apie šią istoriją, taip pat apie tai, kaip N.Venckienė ir jos „klanas“ priimdavo sprendimus Kauno apygardos teisme. Žurnalistas taip pat paneigė skaitęs minėtą bylą, ir nutarimą nutraukti bylą A.Ūsui, ir palinkėjo N.Venckienei „pasveikti“.
-
-
Pridėti Komentarą
