Naujienos
Griūna pedofilų-prokurorų tinklas
|
Seimas nori atleisti ne tik generalinį prokurorą Algimantą Valantiną, bet visą „chuntą“ – jo pavaduotojus A. Jasaitį ir Barkauską, nes supranta, kad kol dirbs šie dar Artūro Paulausko pasirinkti pavaduotojai, prokuratūroje permainomis net nekvepia. Kitas dalykas, kad prokurorai bet kuria kaina bandys toliau nuslopinti pedofilijos bylą, nes patvirtinus Drąsiaus Kedžio kaltinimus pedofilija, iškyla pavojus visam pedofilų tinklui Lietuvoje. LL šaltiniai teigia, kad dar 2007-2008 m. Europolas (Europolas – tai Europos Sąjungos teisėsaugos agentūra, kurioje dirba 620 darbuotojų ir ji įsikūrusi Olandijos mieste Hagoje. Kadangi Europolo pareigūnai neturi tiesioginių arešto įgaliojimų, jie padeda kolegoms teisėsaugininkams rinkdami, analizuodami ir skleisdami informaciją bei koordinuodami operacijas).
perdavė kolegoms Lietuvoje informaciją apie daugiau nei 5 tūkst. interneto adresų Lietuvoje, kurie siuntėsi vaikų seksualinio išnaudojimo vaizdus, tačiau ši informacija nebuvo panaudota, nes prokuratūros vadovai pamatė, kad pedofilijos gijos eina net į teismus, prezidentūrą ir Seimą. LL šaltiniai sako, kad šioje iš Europolo gautoje medžiagoje yra ir vaizdų apie tai, kaip seksualiai išnaudojama ir D.Kedžio dukra, todėl įrodyti pedofilų kaltą iš tikrųjų labai paprasta. Tačiau redakcijos šaltiniai Kauno teisėtvarkoje teigia, kad artimiausiu metu nutarta eiti priešingu keliu - prokurorai bandys apkaltinti teisėją Neringą Venckienę bei jos vyrą Aidą Venckų teisėjo Jono Furmanavičiaus bei Violetos Naruševičienės nužudymo organizavimu. Nors jokių tokio kaltinimo įrodymų nėra, jie bus padirbti. „Kai įrodymų nėra, jie padaromi“, - teigia LL šaltiniai. Vienas iš variantų – bus panaudoti įslaptinti liudininkai, kurie paliudys ką nors matę, tačiau liudys anonimiškai. |
|
J.Furmanavčius paskolino 300 tūkst. litų
Kitas dalykas, kad prokurorams bus labai sunku apkaltinti Venckus, nes visuomenė yra pedofilijos aukų pusėje. Be to, vis daugėja J.Ūso bei jo bendrininkų kaltės įrodymų. LL šaltiniu teigimu, teisėjas Jonas Furmanavičius dar pernai vasarą buvo vienam Kauno kelių policininkui, Romualdui Šuopiui, paskolinęs 300 tūkst. litų automobilių aikštelių verslui plėsti. Tačiau atėjo krizė, brangių automobilių niekas neperka, todėl kreditą susigražinti J.Furmanavičiui nebuvo lengva. LL šaltiniai teigia, kad savo nužudymo išvakarėse teisėjas buvo susitikęs su savo skolininku, ir jie ilgai laistė šį verslo sandėrį. Teigiama, kad teisėjas reikalavo gražinti skolą, tačiau policininkas jos taip ir negražino. Kauno apygardos prokuratūra žino apie šį kreditą, tačiau kažkodėl nenori jo tirti – tuomet reikėtų ir aiškintis, iš kur pas teisėją tiek grynųjų pinigų. Iš V.Gaivenio laidų „Abipus sienos“ mes žinome, kad J.Furmanavičius mėgo prabangą – kelis kartus per metus važinėjo į tolimas šalis, važinėjo apynauju „Mercedes“ automobiliu, gyveno bute Kauno centre. Iš kur pas teisėją tiek pinigų? „Kauno apygardos teisme neįmanoma neimti kyšių, nes tie, kurie neima, negali sugyventi su tais, kurie ima, o tokių dauguma“, - sako LL šaltiniai, paklausti ar teisėjas J.Furmanavičius imdavo visus, ar tik didelius kyšius. Ir priešingai – teigiama, kad teisėja N.Venckienė priklauso tiems keliems teisėjams šiame teisme, kurie kyšių neima, todėl jiems itin sudėtinga išlikti principingiems, kai aplinkui kolegos kyšius per įtariamųjų advokatus semia dešimtimis tūkstančių litų.
Trečias D.Kedžio dukros prievartautojas Aidas fotografuodavo bei filmuodavo minėtus mergaitės prievartavimus, ir vėliau tą filmuotą medžiagą pardavinėjo pedofilų tinklams. Kalbama, kad tokios prekės labai brangiai kainuoja, tačiau teigiama ir tai, kad dar 2007-2008 m. Europolas atsiuntė kolegoms Lietuvoje duomenis apie daugiau nei 5 tūkst. interneto adresų Lietuvoje, kurie siuntėsi vaikų seksualinio išnaudojimo vaizdus. Kalbama, kad tarp šių nufilmuotų pedofilų yra ir D.Kedžio pedofilija apkaltintų asmenų, tačiau prokuratūra visus šiuos duomenis saugiai paslėpė - per daug jau įtakingų asmenų pamatė tuose šokiruojančiuose vaizdo įrašuose.
Teisėjo J.Furmanavičiaus šeimą persekioja nelaimės
Teisėjas Jonas Furmanavičius išaugo aštuonerių vaikų šeimoje, tačiau prakeikimas persekioja šią šeimą jau seniai - jo brolis nuskendo dar jaunystėje, o vienos iš seserų dukra buvo nužudyta. Todėl dabar, žuvus J.Furmanavičiui, šeimoje liko tik moterys, šešios teisėjo seserys, kuriuos mūru stoja už savo brolį. Teigiama, kad J.Furmanavičius kažko bijojo, samdėsi net apsauginius, kurie oficialiai dirba inkasatoriais, tačiau nužudymo dieną buvo vienas. Pasakojama, kad žudiką įvykio vietoje pro langą matė vienas kaimynas, ir kad prokuratūra ji jau padariusi įslaptintu liudininku, tačiau pagal šio liudininko pasakojimą žudikas nebuvo panašus į D.Kedį.
Pasakojama, kad dar tada, kai D.Kedys internete išplatino savo dukters pasakojimus, jo sesuo N.Venckienė pasiskundė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui Miliniui, kad J.Furmanavičius seksualiai išnaudoja jos dukterėčią. Į tai Milinis atsakė: „O ką, ir pas mus pedofilų yra?“. Dar iškalbingesnis yra to pačio Milinio atsakymas Kauno apygardos prokuratūros vyr. prokurorui K.Bėtingiui, kai šis paklausė teismo pirmininko, ar šis žino, kodėl buvo nušautas J.Furmanavičius? Milinis neva atsakęs: „Jeigu manęs ir tavęs nenušovė, o J.Furmanavičių nušovė, vadinasi, buvo už ką“.
Kita vertus, yra bent keli liudininkai, kurie matė, kaip J.Furmanavičius ateidavo į V.Naruševičienės butą kartu su ja ir D.Kedžio dukra, ar važinėjo teisėjo automobiliu.
Dar 2008 m. rudenį, kai tik D.Kedys parašė pareiškimą Panemunės policijai, policijos tyrėjai per mėnesį apklausė visus liudininkus, gavo vaikų psichologės pažymą, kad mergaitė nemeluoja, ir būtų atidavę bylą į teismą, tačiau kaltinimus turėjo patvirtinti ir prokuratūra. Tačiau šioje grandyje tyrimas ir buvo sustabdytas, nes prokurorai pamatė, kad tarp įtariamųjų yra teisėjas J.Furmanavičus, ir kad ikiteisminio tyrimo veiksmu prieš teisėją gali sankcionuoti tik generalinis prokuroras ir J.Furmanavičiaus kurso draugas Algimantas Valantinas. Kadangi policininkai greitai ir tiksliai atliko savo darbą, ir VRM generalinis inspektorius Julius Jasaitis nerado šią bylą tyrusių policijos tyrėjų Edmundo Navicko ir Rasos Kairienės veiksmuose jokių pažeidimų, tai šias išvadas generalinis prokuroras apskundė teismui. Tyrėjų Edmundo Navicko ir Rasos Kairienės veiksmus, narpliojant D.Kedžio dukters galimo seksualinio išnaudojimo bylą, tikrinęs G.Jasaitis konstatavo, kad darbas buvo atliktas tinkamai, todėl pagrindo traukti policijos pareigūnus atsakomybėn nėra. Tokias išvadas A.Valantinas apskundė teismui.
Kiti LL šaltiniai teigia, kad Venckams kai kurie Lietuvos politikai jau pasiūlė prašytis politinio prieglobsčio užsienyje ir kai kurie Bundestago nariai jau pasisiūlė juos globoti.
LL šaltiniai teigia, kad pedofilijos bylą tiriantiems prokurorams derėtų apklausti ir Algį Mažeiką, restoranų tinklo „Bernelių užeiga“ savininką. Pasakojama, kad Henriko Daktaro motina Jadvyga Daktarienė prasitarusi, kad dar pernai liepą, kai D.Kedys savo dukros pasakojimus įdėjo į internetą, neva A.Mažeika ieškojo samdomo žudiko.
Aidas Venckus anksčiau dirbo prokuratūros ypatingų nusikaltimų tyrimo tarnyboje, kuriai tuo metu vadovavo Henrikas Margenis, ir pasižymėjo kaip principingas pareigūnas. Jo žmona Neringa dar mokykloje buvo pirmūnė ir iki šiol garsėja kaip viena iš nedaugelio kyšius neimančių pareigūnų Kauno apygardos teisme. Dar įdomiau, kad į pedofilų gynimo frontą įsijungė ir laikinai ėjęs Prezidento pareigas, šiuo metu bedarbis Artūras Paulauskas, kurio vienas artimiausių bendražygių taip pat yra minimas pedofilijos byloje. V.Gaivenio laidoje „Abipus sienos“ A.Paulauskas įrodinėja, kaip teisingai šioje byloje dirbo prokurorai, o žurnalistas V.Gaivenis žiūrovus tikina, kad D.Kedys buvo blogas žmogus vien todėl, kad jo senelis taip pat sėdėjo kalėjime, ir jis pats nemėgęs kryžiaus.
N.Venckienė: „Už ką valstybė moka prokurorams pinigus?“
Teisėja N.Venckienė atsakė į LL klausimus:
- Kaip vertinate paskutinę „Abipus sienos“ laidą?
- Tegul jis rodo ką nori, aš to į galvą neimu. Aš žinau, kas buvo padaryta mergaitei ir niekas man to nepaneigs.
- Yra keliamos versijos, kad prokuratūra ketina jus apkaltinti, kad jūs su A.Venckumi organizavote Furmanavičiaus ir Naruševičienės nužudymą, neva norėdami gauti mergaitės globą. Kaip vertinate tokias versijas?
- Ką jie nori, tą tegul ir daro. Jie mane nori visaip....Jie jau seniai tai, matyt, būtų padarę, tačiau matyt nieko nesugalvoja. Jie tyrė mano kompiuterį visą mėnesi, norėdami išsiaiškinti, atseit, kas padėjo D.Kedžiui rašyti skundus prokuratūrai. Jie buvo kompiuterius paėmę iš namų ir iš darbo, nors aš dar pačią pirmą dieną pasakiau, kad tuos skundus padėjome rašyti aš ir mano vyras, tai kad nėra daugiau ten nieko tirti.
- Tai prokurorai tuose kompiuteriuose dar kažko ieškojo?
- Nežinau. Jie apžiūrėjo visą kabinetą, abu kompiuterius, absoliučiai viską.
- Kitaip tariant, prokurorai bando bet kokia kaina jus sukompromituoti?
- Nežinau. Iš tikrųjų tai aš net neimu į galvą. Visos Gaivenio laidos man – tik juokas.
- Tačiau dabar, kai Seimas apsisprendė pašalinti generalinį prokurorą A.Valantiną, ar galima tikėtis pokyčių šioje byloje?
- Jūs manote, kad A.Valantiną atleis? ...Man svarbiausia, kad jie tirtų bylą.
- Tačiau ir jūs turbūt sutinkate, kad tol, kol A.Valantinas vadovaus prokuratūrai, ši byla nebus tiriama?
- Jeigu prokuroras Šileika surengia spaudos konferenciją ir kalba abstrakčiomis frazėmis...Tai palaukite, juk ikiteisminis tyrimas yra konkrečių veiksmų atlikimas. Turi būti atlikta tai ir tai. Tačiau prokurorai apie tai nekalba. Aš žinau įstatymus, tačiau ką mano vietoje reikėtų daryti paprastam žmogui? Jeigu jo vaiką prievartauja? Tai ką, geriau reikia tik verkti ir net nebandyti kovoti dėl teisybės?
- Keliamos versijos, kad visi mergaitės prievartavimo veiksmai buvo fotografuojami ir filmuojami. Tai kur dingo vaizdo įrašai?
- Mergaitė pasakojo, kad buvo fotografuojama...
- Tačiau niekas neužsimena apie tas nuotraukas kaip įrodymus?
- Aišku, kad tos nuotraukos kažkur yra, ir jos gal atsiras po dešimt metų. Nes jos kažkur vis tiek yra. Tačiau man atrodo, kad prokuratūra tų nuotraukų net neieško? Jie manęs net neklausė, ar būtų kur nors galima tų nuotraukų ieškoti. Aš manau, kad jie net neieško ir nebando ieškoti.
- Sklinda gandai, kad jūsų šeimai siūlomas politinis prieglobstis Europos valstybėse?
- Esu skaičiusi, kad ir Prancūzijoje ir Švedijoje yra organizacijos, visai atsitiktinai internete radau. Manau, kad tą politinį prieglobstį galima norint būtų gauti bet kur. Tačiau kol ta byla nebus ištirta aš niekada neišvažiuosiu iš Lietuvos. O paskui pažiūrėsime. Aš pati tikrai norėčiau išvažiuoti, tačiau dabar tikrai neišvažiuosiu, nes žinau, kas buvo padaryta mergaitei. Ir aš kovosiu iki galo.
- Aišku. Tačiau dėl A.Valantino tai neatsakėte – ar manote, kad jai toliau einant šias pareigas, ši byla gali būti ištirta?
- Aš noriu grįžti prie to – dabar sudaryta tyrimo grupė iš dešimt asmenų. Ir aš paprašiau Šileikos man tiksliai nurodyti, kas ten tiria bylą. Tačiau jau visas mėnuo, o atsakymo aš negaunu. Dešimt žmonių per mėnesį galėtų kalnus nuversti, padaryti tiek ir tiek darbų, o re rengti spaudos konferencijas. Aš ta tema net nenoriu kalbėti, nes kai aš pagalvoju apie tą „tyrimą“, tai man bloga pasidaro. Kam iš vis reikalingi tie prokurorai ir už ką jiems valstybė moka pinigus? Kam ta prokuratūra apskritai reikalinga? Kas galėjo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo? Pagal įstatymus tik generalinis prokuroras. Tai kodėl tas ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas ir byla gražinta į Vilniaus apygardos prokuratūrą, kuri nieko negali daryti to teisėjo atžvilgiu. Teisėjas tik apklaustas specialiuoju liudytoju. Tačiau generalinis prokuroras tam ir yra, kad pradėtų tyrimą, ir jam vieninteliam ta teisė suteikta. Tai kodėl Valantinas gražino ta bylą tam, kuris negali padaryti jokių ikiteisminio tyrimo veiksmų? Tačiau mano atžvilgiu prokurorai gali daryti viską. Jūs galvojate, kad mano telefonų neklauso?
„Mongolo“ kūnas jau iškastas
Tie patys LL šaltiniai sako, kad artimo H.Daktaro bendražygio ir jo pusbrolio R.Ganusausko („Mongolo“) kūnas jau iškastas, netrukus po to, kai H.Daktaras buvo pargabentas į Lietuvą ir parodymus ėmė duoti kitas banditas – Zdebskis („senis“). H.Daktarui pateikti kaltinimai dėl 17 epizodų – ne tik plėšimų, turto prievartavimų (tarp jų – ir Kauno vicemero Stepono Vaičikausko), bet ir trijų nužudymų organizavimu. Oficialūs įtarimai H. Daktarui buvo paskelbti posėdyje, kuriame teisėjas Vladislavas Lenčikas nagrinėjo įtariamojo advokato Kristupo Ašmio skundą dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties. Ja spalio 9-ąją į Lietuvą iš Bulgarijos kariniu lėktuvu parskraidintas Hena buvo suimtas trims mėnesiams.
Įtarimuose nurodyta, kad H. Daktaras nuo 1993 metų vasario 21 d. iki 2001-ųjų pabaigos organizavo šaunamaisiais ginklais ir sprogmenimis ginkluotą „Daktarų“ nusikalstamą susivienijimą sunkiems nusikaltimams (nužudymams, vagystėms, plėšimams, turto prievartavimams) daryti.
Gaujai priklausė Egidijus Abarius (Goga), Vidmantas Gudzinskas (Guzas), Alvydas Viktoras Laurinavičius (Luras, miręs), Rimantas Ganusauskas (Mongolas, miręs), Vidmantas Siaurusevičius (Siauras, miręs), Iliorodas Popovas (Liodka, Popas, miręs), Rimvydas Žilinskas (Taisonas, Rimvis) ir kt. asmenys.
Kaip buvo paskelbta teisme, H. Daktaras įtariamas organizavęs buvusių bičiulių Arvydo Mučinsko (Mačialka), R. Ganusausko, Roberto Borcherto (Karakaso) nužudymus bei pasikėsinimą nužudyti Vladimirą Seneckį (Turistas). Jau skelbta, kad Policijos departamento ir Generalinės prokuratūros pareigūnų speciali tardymo grupė, tirianti 1993-1997 metais Kauno banditų padarytus nusikaltimus, išsiaiškino, kad H. Daktaras esą organizavo savo bičiulio R. Ganusausko nužudymą. Įtariama, kad Mongolas nenorėjo dalintis nusikalstamu būdu gaunamais pinigais ir siekė pasitraukti iš „Daktarų“ grupuotės. Be to, Hena įtarė, jog bičiulis gali būti susijęs su restorane „Villula“ įvykusiu garsiuoju banditų užpuolimu 1993-iųjų spalio 7-ąją, kai buvo nušauti penki žmonės. Pareigūnai gavo žinių, kad iš karto po kruvinųjų žudynių H. Daktaras su bendrais R. Ganusauską iškvietė į restoraną. Vyrams pradėjus aiškintis santykius Hena pistoletu sudavė Mongolui per galvą, o paskui iššovė. R. Ganusauskas spėjęs ranka užsidengti galvą, todėl buvo sužalota tik plaštaka.
Pats H.Daktaras jam metamus kaltinimus vadina prasimanymais, ir sako, kad taip buvę nusikaltėliai, šmeiždami jį, bando palengvinti savo dalią. Lukiškių tardymo izoliatoriuje teismo laukiantis Kauno kriminalinio pasaulio veteranas Henrikas Daktaras davė išskirtinį interviu savaitraščiui „Balsas.lt savaitė“. “Dabar visi tie supuvėliai verčia ant manęs visokias nesąmones, net kaltina žmogžudystėmis, kurių nesu padaręs, - teigia H.Daktaras, - man priskiriami nusikaltimai, padaryti, kai nebuvau laisvėje, nes sėdėjau kalėjime. Jie šneka, kad buvau suinteresuotas daryti tuos nusikaltimus. Dabar tokiems tipams kaip Guzas (Vidmantas Gudzinskas, buvęs ilgametis Henytės bičiulis, sutikęs bendradarbiauti su teisėsauga – red. past.) suteikta puiki galimybė viską nurašyti ant manęs. Tokie tipai kaip jis turi ant ko viską nurašyti, tad pasirinko mane. O kam aš galėčiau viską suversti? Arūnui Valinskui? Nepatikės... Vienas veikėjas, kuris už mane yra 15 metų jaunesnis, minimas kaip mano bičiulis. Jis yra nugalabijęs bemaž keturis žmones: vieną nušovė, kitą pasmaugė, kitus kitais būdais nužudė. Tačiau jis toliau mėgaujasi laisve ir savo sukauptais turtais. Niekada nebuvo areštuotas jo turtas. Jis vaikšto laisvėje dėl to, kad pareigūnams pasakė, jog aš esu gaujos vadas. Dėl panašių aplinkybių laisvę atgavo dar apie 20 žmonių. Daugelis taip pasielgia, kai sužino, jog gresia įkalinimas iki gyvos galvos. Teisėsauga ne kartą siūlė prisipažinti. Bet aš jiems atkertu, kad neturiu ką pasakyti. Juk negaliu meluodamas prisipažinti. Manau, kad prasidėjus teismams paaiškės tikroji tiesa. Juk visi 20 žmonių nemeluos, būtent tada ir paaiškės jų skleidžiamos melagystės. Pareigūnai remiasi tik jų žodžiais, prielaidomis, bet konkrečių faktų neturi. Mane jau daug kartų vežė į Policijos departamentą apklausti. Tačiau niekada nevežė į nusikaltimų vietas, nes ten vyksta tik tie, kurie nusikaltimus padarė. Į mane niekas konkrečiai nerodo ir nesako, kad dalyvavau nusikaltimuose, tačiau kalba, kad buvau suinteresuotas, liepiau tai daryti ir už bet kokį padarytą nusikaltimą jie man mokėdavę 10 proc. atlygį. Prieš keletą metų panašiai bandė apšmeižti valstybės saugomais liudytojais tapę broliai Žydrūnas ir Saulius Čiapai. Tačiau praėjus kuriam laikui buvau išteisintas. Manau, kad šios bylos baigtis bus analogiška. Jokių parodymų teisėsaugai neduodu, nes neturiu ką pasakyti. Jau viską pakankamai pasakė kiti, man belieka gintis. Esu pasiryžęs ryžtingai save apginti teisme, nes čia manimi niekas netiki”.
Kas sieja H.Daktarą ir M.Laurinkų?
LL šaltiniai teigia, kad buvusį VSD šefą M.Laurinkų ir H.Daktarą sieja verslo ryšiai, neva net Lietuvos ambasados pastatą Madride remontavo viena iš H.Daktarui priklausanti statybos įmonė, kai ambasadoriumi dirbo M.Laurinkus. Teigiama, kad individualių namų statyba H.Daktaras ėmė verstis dar 2004 m., kad legalizuoti didelius kiekius grynųjų pinigų. Vėliau namus ėmė statyti Ispanijoje, o dar vėliau – ir Bulgarijoje. Lietuviai pirkdavo žemės sklypus, esančius keli kilometrai juo jūros, nes arčiau jūros esančių sklypų neįpirkdavo, ir statydavo ten namus pardavimui bei nuomai.
Pridėti Komentarą
