Jokių baudžiamų bylų-grobikai laisvėje ir gerbiami piliečiai!!! Tuo tarpu esamas ir būsimas mamas uoliai “šukuoja” keletas valstybinių institucijų (pvz.,“Sodra“ ir finkontrolė) ir dar be teismo grąsina kalėjimu!
Nei nekaltumo prezumpcijos, nei lengvatų mažamečius auginančioms nei nuolaidų kaip pirmą kartą prasikaltusiom… Pačią silpniausią ir didžiausios globos reikalingą visuomenės dalelę,-motiną su vaiku,-kaip tigrai puolė valstybinės institucijos!Pirmiausia, sustabdant motinystės pašalpų mokėjimą ir taip paliekant mažylius su mamomis badmyriauti. Toliau-pateikiant kaltinimus ir ieškinius, kuriems dar neįsiteisėjus-dalis būsimų mamų nuo streso patiria persileidimus!
Kas suskaičiuos negimusių, bet lauktų gyvybių žūties kainą?
Kas įvertins tigriškai uolių tarnautojų demoralizacijos lygį?
Argi šioje vietoje nesinori tryptį kojomis ir prakeiksmu keikti tas bevaisias senmerges, kurios lengva ranka pasirašė bado nuosprendį motinai? Argi nekyla mintis, kad čia bergždžiosios kerštas iš pavydo motinai? Ar nepasitvirtina Tautos išmintis, kad nepagimdžiusi ir vaikelio neišauginusi moteris yra nepilnavertė? Tai ar galima tokioms bevaikėms senmergėms valdžią suteikti spręsti kitų likimus (teisėjauti) ar visos valtybės reikalus  (prezidentauti) tvarkyti?!
Tokios piktos mintys liktų tik paburnojimais, jei neparemtume jų statistika arba, dar geriau, akivaizdžiais pavyzdžiais. O jų yra – pradedant milijardine Mažeikų afera ir nebaigiant brangoku “liūtuko” (800 000 + 600 000=1,4milijardo) nugaišinimu. Tačiau tos kosminės sumos, jau tapusios mitinėmis, kažkaip protu nesuvokiamos ir, atrodo, be kaltųjų įkalinimo lyg ir nieko…Tačiau “Vakaro žinios” pateikė labai konkrečius pavyzdžius, kurių, tikriausiai, prezidentė net nežino?
Tai priminsime.
Baudžiamoji byla Lietuvos akcinio inovacinio banko vadovams už 350 mlj. skolų indėlininkams – nutraukta!
Baudžiamoji byla „Litimpeks“ banko vadovams už svetimo turto 213mlj. iššvaistymą – nutraukta!
Kaltinimai „Vakarų“ banko vadovui už 52mlj. skolą indėlininkams – išteisinami!
„Aurabanko“ vadovų ir akcininkų byla už 40mlj. skolą indėlininkams nutraukiama dėl senaties!
Baudžiamoji byla banko „Nida“ bankininkams už svetimą 25mlj. turto iššvaistymą, amnestuojama!
“Ateities” banko valdytoja, apkaltinta 14,5mlj. iššvaistymu – nuo baumės atleidžiama!
„Ekspres” banko stegėjams ir partneriams dėl 12,5mlj. pasisavinimo bei pasikėsinimo sukčiauti – baudžiamoji byla nutraukiama dėl senaties!
Baudžiamos bylos nutraukiamos dažniausiai dėl kaltės įrodymų nesurinkimo arba dėl senaties. O tai reiškia, kad mūsų teisėsaugos institucijose arba dirba aplaidžiai, arba nekompetetingai, arba nekvalifikuotai!Tačiau ką gi tuo metu daro prokurorinė priežiūrą vykdantys pareigūnai?!
O pareigūnai, kaip nustatė LR Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, vertindamas D.Kedžio 54 skundų tyrimo eigą Kauno pedofilijos byloje, būtent jie – ikiteisminį tyrimą atliko aplaidžiai, nekompetetingai ir netinkamai. Įtariamą – piktybiškai...
Sulyginkime čia suminėtus stambius turto švaistymo atvejus ir D.Kedžio išaiškintą pedofilijos faktą – visais šiais atvejais nesurinkti kaltės įrodymai, praleisti visi įmanomi terminai iki senaties sukakimo ir Seimo specialaus komiteto nustatytos priežastys – aplaidumas, nekompetencija, kvalifikacijos stoka!
Tai kokią “miegančių gražuolių” komandą surinko Generalinis prokuroras, kad toks “chorinis” kaltės įrodymų nesurinkimas išplitęs visoje prokuratūros sitemoje? Jeigu jie (sakykime, kaip buvo nustatyta D.Kedžio skundų tyrimo metu) nekompetetingi ir nekvalifikuoti – tai tokius prokurorus būtina kuo skubiausiai atleisti iš pareigų ir priimti turinčius teisininko diplomą.
Tačiau, jei jie turi teisininko diplomus ir atatinkamą darbo stažą, tada kyla klausimas apie piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi. Tokiu atveju – privaloma juos traukti baudžiamojon atsakomybėn.
Milijonus iššvaisčiusiems prokurorai neranda įkalčių, ilgai ir ilgesingai iki senaties termino suėjimo… O tuo tarpu motinėlėms kaipmat “susiuvamos” baudžiamos bylos, netgi su akivaizdžiais persistengimais ( į ieškinio dydį antrąkart įskaičiuojant pajamų mokestį) ir savalaikiai pateikiamos teisman su aukščiausios bausmės pasiūlymu!
Juk prokurorai geriau negu bet kas numato savo procesinių veiksmų (ar neveikimo) pasekmes, jų pavojingumą, tačiau leidžia, sąmoningai leidžia joms atsirasti. Pedofilijos ar stambių sumų švaistymo atveju – aplaidžiai neatliekant elementarių procesinų veiksmų, prarandant įkalčius ir įrodymus bei taip  nuvilkinant ikiteisminį tyrimą iki bylos nutraukimo dėl senaties ar įkalčių stokos.
Tuo tarpu mažareikšmes motinystes pašalpų bylas ištiria žaibiškai ir teismuose „netyčia“ patenka pas netekėjusias teisėjas...
Argi tai neakivaizdus piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, dėl ko prokurorai patys turėtų būti patraukti atsakomybėn? Straipsnis baudžiamajam kodekse yra. Ir piktnaudžiavimo pavyzdžių, ypač per bankines indėlių iššvaistymo bylas, yra Lietuvoje netgi per daug. Visos bylos nutrauktos dėl procesinių priežaščių, taigi gali būti skundžiamos ES institucijose!
Buvo vilčių, kad šį prokurorinį sabotažą nutrauks Prezidentė. Pirmieji Generalinio prokuroro A.Valantino susitikimai su D.Grybauskaite atrodė labai griežti, su 1-3 savaičių terminu išnagrinėti nuskambėjusią pedofilijos bylą. Bet dabar? Vėl viskas tempiasi jau 4 mėnesį (t.y. 400% ilgiau!!!), o Prezidentė vietoj prokurorų – baudžia motinas... Kai pedofilijos bylos aplaidus tyrimas nusinešė dvi gyvybes, ir atvirkščiai, kai motinystės pašalpų teisėtumo aršus tyrimas jau kainavo daug kartų didesnį dar negimusių gyvybių praradimą, adekvataus reagavimo į išryškėjusią nežmonišką situaciją valstybės teisėsaugoje, - iš Prezidentės nesulaukėme.
Po griežto D.Grybauskaitės atsisakymo pasirašyti Seimo priimtą įstatymo pataisą, lengvinančią motinų dalią, ir dar kitų niekadėjų nubaudimo priedanga, visa Lietuva pasipiktino.
Pedofilai, prokurorų dengiami, ne tik kad neareštuoti, bet dar ir saugomi!!! Bankininkai išvaistę beveik milijardą indėlininkų turto – nuo bausmės atleisti arba bylos nutraukiamos dėl senaties ar įkalčių stokos.
O mamos sodinamos.
Štai ką reiškai juodas diržas ant netekėjusios ir bevaikės liemens!
Argi tai nerodo, kad mūsų Prezidentė toleruoja stambaus masto aferas, ypatinagai sunkių pedofilų nusikaltimus prieš vaikus ir skriaudžia labiausiai pažeidžiamas visuomenės grupes?
Jei prisiminti D.Grybauskaitės dar ministeriavimo laikus Lietuvoje Finansų ministerijoje, tai juk nebuvo paneigta, kad „ VP Marketui“ sugrąžinti 76mlj. PVM, nuskriaudžiant neįgaliuosius ir priverčiant mokesčių inspekciją nusikalsti? Ar tai buvo tik ministrės D.Grybauskaitės klaida, o netiesioginė tyčia, pažeidžiant viešąjį interesą, beja, baudžiamą įstatymo?
Juk nebuvo paneigta, kad būdama finansų ministrė D. GRybauskaitė sugrąžino V.Uspaskicho ofšorinei kompanijai, “Jangilai” areštuotus 200mlj., kurie už nelegalią veiklą turėjo būti konfiskuoti, tačiau ministrė paaukojo principingą inspekcijos darbuotoją (neteisėtai išmeta ją iš darbo), bet toleravo buvusįo Seimo Ekonomikos mirmininko V.Uspaskicho stambaus mąsto aferas?
Argi šie aiškiai tendencingi faktai nerodo, kad D.Grybauskaitė pažeidžia Konstintuciją ir nėra visiems lygiai teisinga?
Jei už motinystės pašalpų kelis tūkstančius galima sodinti motinas į kalėjimus ir prarasti negimusius vaikus, tai už milijonines sumas bankininkus turėtume įzoliuoti iki gyvos galvos.
Jei už pedofilijos bylos nuvilkinimą ir įkalčių praradimą nebuvo pašalintas Generalinis prokuroras su visa savo svita iš pareigų, tai už dviejų žmogžudžysčių sąlygų sudarymą (neareštavus įtariamųjų), visa prokurorų grupė su generaliniu prieš aky, turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn.
Bet kas gi patrauks LR Generalinį atsakomybėn, jei jį skiria ir atleidžia Prezidentas? Tuo tarpu D.Grybauskaitė juodu diržu švaistosi tik prieš silpniausius valstybėje,- motina su vaikais,- o Generalinis prokuroras, netgi neįvykdęs 1-3 savaičių terminus,  atvirkščiai,- nutempęs juos iki 4 mėnesių, ramiai sau šypsosi...Jam D.Grybauskaitė neprimena nei terminų, nei meta iš pareigų, nei aiškina Tautai savo veiksmų...
Argi neišsiryškino Prezidentė savo tikrųjų moralinių nuostatų?
Tautos išmintis tokį fenomeną taikliai įvardino kaip erelio skrydį ir žvirblio nutūpimą. O šiuo atveju argi neteisinga būtų patikslinti – ereliu pakilo, o kaip višta šleptelėjo? Ir juodas diržas negelbėjo...
Tiesa pasakius ar nevertėtų papildyti Konstituciją, kad į Prezidentus gali būti renkamas tik padorios šeimos narys? Bet ne viengungiai. Ir tokių bylų prieš mamas – nebūtų. Dabar belieka tikėtis, kad Seimas vistiek priims įstatymo projektą ir jį pasirašys pirmininkė I.Degutienė.