Naujienos
Trečias D.Kedžio dukros prievartautojas panašus į A.Valantiną
|
Drąsiaus Kedžio dukra mini, kad jos prievartautojų buvo trys – dėdė Ūsas, dėdė Jonas ir paslaptingas šviesiaplaukis Aidas, kurio prokuratūra ne tik kad nesistengia surasti, bet ir visais būdais slepia. Todėl aišku, kad šis pareigūnas gali būti labai aukštas teisėsaugos vadovas. Beje, LL šaltiniai sako, kad pagal mergaitės apibūdinimus Aidas primena generalinį prokurorą – aukštas šviesiaplaukis lieknas vyras, kurį jo sėbrai kažkodėl vadino Aidu.
"Darius Kuolys, Pilietinės visuomenės instituto vadovas, sako, kad versija, jog D.Kedys yra trečioji žudynių Kaune auka – verta didelio dėmesio. Jis samprotauja, kad situacija po žudynių labiausiai atitinka Aido, trečiojo dėdės, apie kurį pasakoja maža mergaitė, interesus. Mažosios liudininkės pasakojimuose Aidas ir Ūsas yra pažįstami. Iš kur ir kaip? D.Kuolys pasako tris raides – VSD. Valstybės saugumo departamentas. Andrius Ūsas buvo Viktoro Muntiano, tada – Seimo pirmininko visuomeninis patarėjas. |
|
„Viešai skelbta, kad jis buvo Darbo partijos narys. Kai išsiskyrė „Dujotekanos“ ir V.Uspaskicho interesai, buvo pamėginta atskelti nuo Darbo partijos grupę žmonių. VSD yra nemažai paveikęs Darbo partijos skilimą. Atsirado Pilietinės demokratijos partija“, – primena D.Kuolys. O kuo čia dėtas Ūsas? „Jis priklauso tai grupei, kuri gravitavo iš Uspaskicho partijos „pilietininkų“ link“, – aiškina pašnekovas. Pedofilijos įtarimais pažymėto A.Ūso santykiai su VSD vadinamaisiais „valstybininkais“, anot jo, galėtų būti rimto tyrimo objektas. Toks tyrimas nuvestų ir pas Aidą, kurio prokurorai užsispyrusiai neieško. „Tačiau ar jūs girdėjote, kad prokuratūroje būtų apklaustas VSD bendradarbis ar darbuotojas?“ – retoriškai klausia D.Kuolys. Ne, paprastai jie yra aprengiami neperšaunamomis liemenėmis ir saugomi pagal liudininkų apsaugos programą."
Kai kurios versijos skelbia, kad Drąsių Kedį nužudė dar neišaiškintas paslaptingas šviesiaplaukis Aidas, kuris kaip manoma yra aukštas prokuratūros pareigūnas arba iš spec. tarnybų. Aidas nužudė Kedį, pašalino silpnąją grandį Furmanavičių ir ....
Apie viską nuosekliai: Drąsius Kedys yra negyvas. Jo žudikai - tie patys žmonės, kurie nužudė ir Joną Furmanavičių bei Violetą Naruševičienę - tokia versija tyliai plinta internetuose. Drąsius Kedys paskutinę savo gyvenimo dieną bandė pasislėpti nuo žudikų, tačiau nesėkmingai: buvo nužudytas, jo kūnas paslėptas, o jo turėti ginklai panaudoti kaip falsifikuoti įkalčiai.
Spėjama, kad žudynių išvakarėse Drąsius Kedys iš nežinomų asmenų gavo įspėjimą apie tai, kad prieš jį ruošiamas pasikėsinimas ir patarimą slėptis. Užsisakęs kambarį Kauno viešbutyje ir pasiėmęs ginklus, jis išvyko, tačiau užpuolikų netikėtai buvo sučiuptas prie viešbučio, išvežtas už Kauno ir nužudytas.
Vėliau nusikaltėliai nutarė pašalinti porą iš liudininkų: silpnąja pedofilų tinklo grandimi laikytus Joną Furmanavičių bei Violetą Naruševičienę. Nuspręsta pasinaudoti paties Drąsiaus Kedžio ginklais, tačiau susidūrus su teisėju, pistoletas užsikirto. Jonas Furmanavičius bandė bėgti, tačiau visvien buvo pašautas, tačiau iš kito ginklo. Buvo paleista apie 10 šūvių iš kito pistoleto, turinčio duslintuvą, keturi buvo taiklūs. Kontroliniai šūviai atlikti, jau nusukus perkaitusį duslintuvą arba netgi iš kito - trečio ginklo. Žudikai, vykdydami iš anksto paruoštą planą, visgi nutarė palikti nukreipiančius įkalčius - Drąsiaus Kedžio pistoletą "Beretta".
Kaip žinia, tarp Drąsiaus Kedžio atsektų pedofilų buvo ir tam tikras šviesiaplaukis Aidas, kurio tapatybės nenustatė nei pats Drąsius Kedys, nei teisėsauga. Būtent jis, kai kurių spėjimu - aukštas prokuratūros ar spec. tarnybų pareigūnas, tapo žudynių organizatoriumi. Žudynes paskatino aktyvūs Drąsiaus Kedžio veiksmai - sukurtas puslapis pedofilai.com , aukštiems politikams bei žiniasklaidai išsiuntinėti DVD diskai su įrodymais bei aktyvi kampanija, kurios metu pats Drąsius Kedys išplatino informaciją įvairiuose interneto puslapiuose. Būtent pajudėjęs tyrimas ir įtikino nusikaltėlius, kad delsti negalima.
Daugelis jau pastebėjo keistus neatitikimus viešai skelbiamoje byloje: šalia teisėjo Furmanavičiaus surastas Drąsiaus Kedžio pistoletas, iš kurio nebuvo šaudyta, viešbutyje užsakytas kambarys, kur pats Drąsius Kedys taip ir nepasirodė, mikroautobusas, apie kurį teisėsauga spėjo paskelbti, esą šis priklausąs Drąsiaus Kedžio įmonei, nors jis priklausė visai nesusijusiam asmeniui. Taip pat daugelį stebina, kur yra paties Drąsiaus Kedžio mašina, tačiau teisėsauga apie tai nei neužsimena, kaip ir neskelbia, kad tokia būtų ieškoma. Galų gale, paskutiniai išaiškėję faktai - pistoletas su duslintuvu, iš kurio buvo šaudoma: tokių vargu ar pavyktų gauti netgi juodojoje ginklų rinkoje - tai spec. tarnybų ginklai.
Dar keisčiau, nei šie neatitikimai, atrodo psichologinis kontekstas: vos pasiekęs to, kad byla būtų pradėta tirti Vilniaus apygardoje, nepriklausomų prokurorų, susilaukęs žiniasklaidos dėmesio, staiga Drąsius Kedys imasi desperatiškų veiksmų, palikdamas dukrą be tėvo, duodamas šansą ją atgauti pedofilų sąvadavimu įtariamai motinai?
Dar pernai rugpjūtį, prieš kruvinus įvykius Kaune, įtariamasis pedofilija A.Ūsas grasino nužudyti teisėją N.Venckienę, jeigu ji ir toliau padės savo broliui D.Kedžiui. Be to, A.Ūsas buvo toks įsiutęs, kad teisėja net suabejojo jo psichine būkle, ir paprašė atlikti po psichologinę ekspertizę. Teisėja kreipėsi į policiją dėl A.Ūso grasinimo nužudyti ją, tačiau įtariamas pedofilija A.Ūsas iki šiol ne tik kad nėra sulaikytas kaip įtariamasis sunkiais nusikaltimais, tačiau iki šiol yra saugomas valdiškų apsaugininkų ir uoliai nešioja kavą jį filmuojantiems ir jam tarnaujantiems laidos “Abipus sienos” žurnalistams. Po to, kai ant A.Valantino stalo atsirado D.Kedžio dukros liudijimas prieš teisėją J.Furmanavičių, į šią bylą įsijungė ir generalinio prokuroro pavaduotojas Barkauskas, kuri laida “Paskutinė instancija” įvardino kaip tikrąjį Generalinės prokuratūros šeimininką, glaudžiais susijusį su vadinamuoju “valstybininkų” klanu, kuris dar vadinasi ir linksmiau – “žydrųjų albinų” klubas.
Dar vienas įdomus dalykas – ginti įtariamųjų pedofilų laidoje “Abipus sienos” stojo ir toks laikinai ėjęs Lietuvos Prezidento pareigas, dabar bedarbis Artūras Paulauskas. Tai yra labai keista, kad “Abipus sienos” nutarė pakalbinti šį itin daug žalos Lietuvos Respublikai padariusį pilietį, kuris atrodo nieko nesusijęs su pedofilijos byla. Tai gali reikšti tik vieną – kad iš tikrųjų į pedofilų tinklą yra įsivėlę tiek įtakingų politikų, kad net A.Paulauskas stojo mūru už juos.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierė V.Šalaševičiūtė su Barkausku aptarė, kaip reikia elgtis su liudijančia D.Kedžio dukra. Kaip tik tada D.Kedžio bylą tyręs prokuroras ėmė iš jo tyčiotis ir tėvo klausinėti, koks jam skirtumas, kiek karto į jos dukros burnytę “sysalą” kišo koks iškrypėlis. “Jis buvo provokuojamas neadekvatiems veiksmams”, - mano Darius Kuolys.
Po to, kai D.Kedys paviešino savo dukros liudijimus, įsiutęs Ūsas ir ėmė grasinti teisėjai N.Venskienei susidorojimu. Tačiau po kelių savaičių susidorota buvo su teisėju J.Furmanavičiumi ir antrąja galimai prievartautojos mergaitės motina Jaruševičiene. Pasak laidos “Paskutinė instancija”, tie du žmonės buvo tik antraeiliai D.Kedžio dukros pasakojimų personažai, kurie žymiai didesnį pavojų kėlė tam pačiam Andriui Ūsui, jeigu būtų pradėję liudyti, o ne viską aklai neigti. Spėjama, kad V.Jaruševičienė galėjo pradėti šantažuoti A.Ūsą, reikalauti iš jo pinigų už tylą, ir todėl buvo nužudyta. Dar įdomiau, kad prokuratūra atidavė V.Naruševičienės, buvusios striptizo šokėjos, dukrą jos tėvui, kelis kartus teistam už automobilių vagystei, vyrukui, kuriam tuo metu buvo iškelta dar viena baudžiamoji byla, ir leido jam su dukra išvažiuoti į Vokietiją.
D.Kedžio išplatintoje filmuotoje medžiagoje mergaitė pasakoja, kad jai baisu ir blogai, bet motina ragina "dar pakentėti". Tačiau prokurorai tvirtina, jog vaikas nebuvo prievartaujamas, nes ekspertizė to nenustatė. Teisėjos N.Venskienės vyras A.Venskus sako, kad “jei mergaitės apžiūra būtų buvusi atlikta tik pradėjus ikiteisminį tyrimą, būtų buvę galima kažką nustatyti ir surasti. Bet kai apžiūros atliktos praėjus metams po galimų nusikalstamų veikų padarymo, tada kyla klausimas, ko prokurorai iš tiesų ieškojo? Juk ir teismo medicinos ekspertai kategoriškai teigia, jog praėjus tiek laiko net teoriškai neįmanoma nieko nustatyti. Kam daromi tokie tyrimai? Tam, kad patvirtintų per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, ar tam, kad juos paneigtų?
A.Venskus mano, kad visų prokurorų gudrybių (viena jų per D.Kedžio dukros įtariamųjų pedofilija atpažinimą vienam įtariamajam priklijuoja ūsus, kad mergaitė jo nepažintų), tikslas, ko gero, yra vienas: nutraukti bylą, remiantis tuo, kad pagrindinis įrodymų šaltinis tėra mažamečio nukentėjusiojo parodymai. Jei dingsta ekspertizės aktas, vaiką apklaususio specialisto išvados, galbūt tada galima pareikšti, esą mergaitė fantazuoja, neatsimena, kas buvo, ir t. t. Tokie dalykai, mūsų manymu, daromi todėl, kad, jei tikėsime sklandančiomis kalbomis, procesinis sprendimas šioje byloje jau yra aiškus. Jo viešą paskelbimą bandoma derinti su laiku, kai Seimas pradės svarstyti TTK išvadas - arba griežtins jas, arba ne.
A.Venskus mano, kad be didelio būrio suinteresuotų žmonių tokios ikiteisminio tyrimo eigos negalėjo būti.
Pridėti Komentarą
