Naujienos
Parsidavusi blondinė
| “Maximos” dešimtukas jau pareškė, kad kreipėsi į Stokhomo arbitražo teismą, kad iš Lietuvos Respublikos jam būtų priteisti milijardai litų tariamos žalos, patirtos likviduojant bendrovę “Leo Lt”. T.y. įvyko būtent tas, dėl ko dar liepos mėnesį Prezidentę Dalią Grybauskaitę įspėjo teisininkas Kęstutis Čilinskas, siūlydamas jai nepasirašyti Atominės elektrinės įstatymo. |
|
Kaip liepos 30 d. rašė naujienų agentūros, „Valstybės vadovė atmetė kai kurių visuomeninių organizacijų siūlymus „Leo LT“ likvidavimą palikti tarptautiniam arbitražui, nes, pasak jos, tai reikštų proceso įšaldymą dvejiems metams, o šiuo laikotarpiu „Leo LT“ galėtų naudotis europiniais pinigais, investuoti ir vykdyti kitą veiklą. „Galima pabandyti eiti keliu, kuriuo siūlo visuomeninės organizacijos – kreiptis į teismą, mėginant pripažinti sandorį negaliojančiu. Toks kelias reikštų, kad pagal dabar galiojančius įstatymus sandorio negaliojimas gali būti pripažintas tik teisme, o tai reiškia – Stokholmo arbitraže.
Tai reiškia mažiausiai dvejų metų procesą, tai reiškia, kad „Leo LT“ toliau egzistuotų, tai reiškia, kad „Leo LT“ ir toliau investuotų, tai reiškia, kad „Leo LT‘ ir toliau gautų europinius pinigus, tai reiškia, kad mes užšaldome situaciją dar dvejiems metams. To leisti aš negaliu“, - sakė prezidentė. D. Grybauskaitės teigimu, šiuo metu visa valia pereis į Vyriausybės rankas, o jeigu ministrų kabinetui valios pritrūks – jos esą nepritrūks jai pačiai. „Jeigu Vyriausybei pritrūks valios, tos valios nepritrūks man. Jeigu Vyriausybė šitą klausimą išspręs nenaudingai valstybei ir pažeisdama viešąjį interesą, aš jau kalbėjau ir su generaliniu prokuroru, Generalinė prokuratūra taip pat tuo klausimu užsiims“, - ketvirtadienį surengtoje konferencijoje sakė valstybės vadovė ir pridūrė, kad savo nuomonę Andriaus Kubiliaus vadovaujamai Vyriausybei išdėstė laišku“.
Tačiau lapkričio 24 d. paaiškėjo, kad „Maxima“ dešimtukui atstovaujanti bendrovė "NDX energija" jau kreipėsi ir susirado Stokholmo arbitražo teismo arbitrą, kuris nagrinės jos pretenzijas.
"NDX energijos" valdybos pirmininkas Ignas Staškevičius BNS patvirtino, kad įmonė sutiko su siūloma arbitro kandidatūra. "Praėjusią savaitę iš "Leo LT" gavome raštą, kuriame siūloma pritarti mediatoriaus kandidatūrai iš Stokholmo arbitražo teismo. Mes jai pritariame. Tikimės, kad bus įgaliotas žmogus, kuris mums padės susikalbėti", - sakė jis. I.Staškevičiaus teigimu, "NDX energijos" atstovai yra pasipiktinę ir nusivylę Vyriausybės pozicija, nes nuo rugsėjo mėnesio pradžios su jais Energetikos ministerija nėjo į kontaktą, nesitarė.
Dar liepos 31 d. „Laisvas laikraštis“ rašė: „Prezidentė Dalia Grybauskaitė nustojo maivytis ir vaidinti kovotoją su oligarchais - ji pasirašė Atominės elektrinės įstatymą bei kitus teisės aktus, kurie galutinai įteisino "Leo Lt" aferą. Formaliai tai vadinasi sąlygomis "Leo Lt" išardyti, tačiau faktiškai įteisina ir legalizuoja šį sandėrį. Dabar, kai Seimas priėmė šį įstatymą, o D.Grybauskaitė pasirašė, "NDX Energija" pilnai gali kreiptis į tarptautinį arbitražą, nes šis sandėris jau yra įteisintas, ir jam nebetaikomas Civilinio kodekso reikalavimas, kad prieštaraujantis moralei sandoriai yra negaliojantys. Realiai šis D.Grybauskaitės veiksmas, kurį žiniasklaida įvardina kaip "pirmą žingsnį likviduojant "Leo Lt" yra šios amžiaus aferos įteisinimas ir dabar "Maxima" savininkai galės ramiai kitais metais parduoti rusams jiems priklausančius beveik 40 proc. Lietuvos energetikos akcijų. Tiesa, šias akcijas "Maxima" parduos už rinkos kainą, nors įvairių buhalterinių machinacijų dėka jas pirko iš Lietuvos Respublikos už 0 centų. Dėl D.Grybauskaitės "Laisvas laikraštis" nesuklydo, apie ją rašydamas dar iki Prezidento rinkimų kaip apie "Maximos" statytinę. Nes būtent D.Grybauskaitė, būdama Finansų ministre, nesutrukdė tai pačiai "Maximai" apgaulės būdu, prisidengiant invalidais, pagrobti iš valstybės biudžeto daugiau nei 60 mln. litų. D.Grybauskaitė tyliai dalyvavo visose A.Brazausko vykdomuose prichvatizacijose, tačiau per rinkimus apgavo daugelį rinkėjų, tikėjusių, kad ji kovos su korupcija ir "Leo Lt" monopolija. Ir dabar, visuomenės akims apgauti, D.Grybauskaitė viešai sukritikavo A.Valatiną ir STT šefą Pacevičių, nors nedrįso pareikalauti, kad jie atsistatydintų. A.Valantinas - kad ir dėl to, kad Generalinė prokuratūra sužlugdė nužudyto VSD pulkininko V.Pociūno nužudymo bylą ir tik našlė per teismus juos privertė atnaujinti tyrimą. Todėl "Laisvam laikraščiui" jau dabar aišku, kad jokių permainų Lietuvos politikoje su D.Grybauskaitės atėjimu tikėtis neverta, nes ji yra sistemos kandidatė. Rinkėjai vėl užlipo ant to pačio grėblio - juk ir A.Kubilius prieš rinkimus kalbėjo apie būtinybę naikinti "Leo", o paskui faktiškai legalizavo šią aferą. D.Grybauskaitės pasirašyto įstatymo esmė - dabar niekas negalės apskųsti šio sandėrio kaip neteisėto Lietuvos teismuose, nes jam nebetaikomas Civilinio kodekso reikalavimas, kad sandoriai, kurie prieštarauja gerai moralei bei viešai tvarkai, negalioja.
Dar iki šio įstatymo pasirašymo advokatas K.ČILINSKAS išsiuntė laišką D.Grybauskaitei, kuriem išaiškino, kodėl šio įstatymo pasirašymas yra pražūtingas. Apie tai K.Čilinskas papasakojo ir "Laisvam laikraščiui": „Tiktai prezidentės D.Grybauskaitės VETO galėtų perkirsti oligarchinį Gordijaus mazgą „LEO“ sandoryje!.."
Liepos 16-osios Seimo Ekonomikos posėdyje Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis ČILINSKAS griežtai sukritikavo teikiamas AE įstatymo bei Civilinio kodekso pataisas. Visų pirma, pasak K.Čilinsko, su teise nesuderinama tai, kad pataisomis neteisėtas sandoris iš principo legalizuojamas, tik atgaline data kiek „papudruojamas“. Iš tikrųjų, kaip nurodyta pačioje „LEO“ bendrovės sukūrimo sutartyje, sandoris dėl valstybinio energetinio kapitalo 38,3% dalies perleidimo UAB „NDX Energija“ savininkams buvo baigtas 2008 m. gegužės mėnesį. Nuo to laiko ši UAB tapo minėto, maždaug 3 mlrd. Lt vertės kapitalo savininke, o sandoryje neįrašytas politikų pažadas, kad mainais už tuos valstybės milijardus UAB skirs savo lėšas naujos AE ir jungčių statybai, liko tik kaip visuomenės apgaulė.
Vyriausybės nutarimo projekte rašoma, kad Ministrų kabinetas nutaria pasiūlyti „NDX energijai“ panaikinti „Leo LT“ sandorio sutartis, „nustatant galutinį ir nekintamą restitucinį atlyginimą „NDX energijai“ 680 mln. litų (arba jos atitikmenį eurais), kurį sumokėtų „Leo LT“.
Pagal projektą už restitucinį atlyginimą sudarant taikos sutartį „NDX energija“ sugrąžintų „Leo LT“ nuosavybei visas „NDX energijos“ turimas „Leo LT“ akcijas, kurios po to būtų anuliuojamos mažinant įstatinį kapitalą, ir valstybė liktų vienintele „Leo LT“ akcininke.
Pagal projektą „NDX energijai“ būtų siūloma panaikinti pernai balandį sudarytą sutartį dėl nacionalinio investuotojo sukūrimo, „išskyrus jos priedą Nr. 11“, ir pernai gegužę sudarytą Akcininkų sutartį.
Vyriausybei priėmus minėtą nutarimą, energetikos ministras Arvydas Sekmokas būtų įgaliotas pateikti šiuos siūlymus vyriausybės vardu lapkričio 30 dieną vyksiančiame „Leo LT“ akcininkų susirinkime.
VST (tuometiniai Vakarų skirstomieji tinklai) buvo privatizuoti 2003 metais, kai „NDX energija“ už įmonės kontrolinį 77 proc. akcijų paketą sumokėjo 539,845 mln. litų, o vėliau per oficialųjį pasiūlymą iš smulkiųjų akcininkų supirko VST akcijų dar už 136,757 mln. litų.
Iš viso „NDX energija“ už VST akcijas sumokėjo beveik 680 mln. litų - 676,602 mln. litų.
Pernai steigiant „Leo LT“ įmonę „NDX energija“ kaip piniginį įnašą įnešė 608 mln. litų VST dividendų ir VST akcijas, kurias auditoriai įvertino apie 2,816 mlrd. litų.
Vyriausybė valdo 61,7 proc., „NDX energija“ - 38,3 proc. „Leo LT“ akcijų.
Finansinių įsipareigojimų nebuvimas buvo nurodytas kaip Konstitucijos pažeidimas ir KT nutarime. Todėl, pasak K.Čilinsko, vadovaujantis Lietuvos Civilinio kodekso ir ES teisės nuostatomis, apgaulingas, neteisėtas, viešai tvarkai ir gerai moralei prieštaraujantis sandoris turi būti pagal Vyriausybės ieškinį teisme pripažintas negaliojančiu ir visa, ko pagal sandorį neteko valstybė, jai sugrąžinta taikant restituciją. Bet kadangi Vyriausybė nesikreipia į teismą, o tik AE įstatymo pataisomis „papudruoja“ oligarchinį „LEO“, tai reiškia, kad yra išsaugomas valstybei itin nuostolingas 2008 metų sandoris.
„Krizių premjero“ A.Kubiliaus ketinimus išgelbėti privačią bendrovę „NDX energija“ nuo „LEO“ sandorio pripažinimo negaliojančiu ir oligarchų neteisėtai įgyto kapitalo grąžinimo (restitucijos) valstybei rodo ir Vyriausybės pateiktos Civilinio kodekso pataisos, pagal kurias „LEO“ bendrovei nebebus galima taikyti Civiliniame kodekse numatyto sandorio negaliojimo ir restitucijos taisyklių.
„Na, o mano pagrindinė misija tame Ekonomikos komiteto posėdyje - nušviesti „LEO“ sandorio teisinę pusę. Aš mačiau, kad posėdžio metu energetikos ministras A.Sekmokas buvo užsiėmęs kitais reikalais, politika. Pasirodo, jis net neturi supratimo, kas tai yra „LEO“ sandoris ir, apskritai, kokias pareigas bei teises, kokius įgaliojimus turi „LEO“ bendrovė. Matyt, jam niekas nėra deramai paaiškinęs ir dėl to jis yra labai stipriai klaidinamas kai kurių suinteresuotų asmenų, - LL sakė K.Čilinskas.
Antra vertus, man labai svarbu buvo paaiškinti Ekonomikos komiteto posėdžio dalyviams, kad iš Vyriausybės pusės sąmoningai skleidžiami melagingi teiginiai, jog teismo keliu panaikinus „LEO“ sandorį (pripažinus jį negaliojančiu) ir pritaikius restituciją privati bendrovė „NDX energija“ galėtų išieškoti milijardinius nuostolius iš valstybės. Kaip žinia, Vyriausybės vadovas A.Kubilius bei kiti „LEO“ sandorį ginantys asmenys būtent šį argumentą ir naudoja savo veiksmams pateisinti.
Aš pacitavau Ekonomikos komiteto nariams Civilinį kodeksą, priminiau jiems Europos Sąjungos teisės taikomą praktiką. Viskas yra kaip tik priešingai: ES teisė gina viešą interesą. Valstybė visada gali ieškoti žalos atlyginimo. Visuomenės interesams visada teikiama pirmenybė ir jie turi būti apginti. Niekur negali būti ir nėra numatyta, kad panaikinus valstybei žalingą sandorį pati valstybė dar turi kam nors mokėti kažkokias tai kompensacijas. Tai visiškas absurdas!.. Atvirkščiai, Europos Komisijos praktikoje taikoma priešinga taisyklė. Ta bendrovė, kuri praturtėjo neteisėto sandorio su valstybe sąskaita, privalo viską sugrąžinti valstybei!..
„LEO“ atveju Seimo Ekonomikos komitete buvo pripažinta, kad tai buvo 3 milijardai litų, tačiau užsispyrusiai ir toliau buvo tvirtinama, kad tai yra labai rizikinga – pripažinti sandorį niekiniu ir todėl neapsimoka kreiptis į teismą. Galų gale, posėdžio metu man buvo pasakyta, jeigu aš taip noriu, tai pats galiu kreiptis į teismą ir ginti valstybės interesus. Tada jiems paaiškinau, kad būtent Seimas yra užkirtęs tam kelią – iki šiol nėra priimtas įstatymas, kad pavieniai piliečiai galėtų ginti viešąjį interesą. Ir be to, štai šiomis AE įstatymo ir Civilinio kodekso įteisinamomis pataisomis yra visiškai užkertamas kelias teisme pripažinti „LEO“ sandorį negaliojančiu ir prisiteisti valstybei iš privačios bendrovės „NDX energija“ visa tai, kas jai priklauso atgauti panaikinus šį sandorį. Seime jau patvirtintos AE įstatymo ir Civilinio kodekso pataisos yra skirtos būtent tam, kad užkirstų tam kelią!..
Akivaizdu, kad šios įstatymo pataisos buvo paruoštos UAB „NDX energija“ interesais. Štai kodėl privačios bendrovės vadovas I.Staškevičius buvo atėjęs stebėti, kaip energetikos ministras A.Sekmokas ir Seimo nariai tvarkingai prabalsuos už teikiamas pataisas ir pasisakys prieš mano pasiūlymą priimti nutarimą, kuriuo būtų kreipiamasi į prokuratūrą bei teismą, siekiant pripažinti sandorį „LeoLT“ negaliojančiu ir dėl valstybei priklausančio kapitalo išieškojimo iš UAB „NDX energija“.
Seimo narių nepaveikė net argumentai, kad šalies ekonomikai dabar itin sunkus laikas, krizė, o valstybė vietoje to, kad veržtų diržus verslui ir Lietuvos žmonėms, verčiau susigrąžintų prarastą energetikos kapitalą ir labai negailėtų šitų oligarchų. Juk dabar oligarchai turėtų dalintis su visuomene visa našta, nes būtent ta valdžios „dovana“ oligarchams padarė milžinišką žalą valstybės biudžetui, o A.Kubiliaus Vyriausybė „LEO“ sandoriu padarytą žalą nori padengti visų piliečių ir paprasto verslo sąskaita.
Pridėti Komentarą
