DĖMESIO !!!
Sveiki visi Lietuvos žmonės. Atsiprašau, kad rašau ne pagal temą, bet tai paskutinis šansas Jums paviešinti šią informaciją. Kadangi nei televizija, nei žurnalistai, net laikraščiai nespausdina mūsų teikiamos informacijos už kurią, mes sumokame pinigus kaip už paprastą reklamą, skelbimą.
Taigi norėčiau, kad skirtumėte man 10 min. tam, kad sužinotumėte visą tiesą apie pedofilijos skandalą ( penkiametės mergaitės prievartavimą ir kaip jos mama už tai gaudavo pinigus.) Galbūt kai kas iš Jūsų matėte laidos „Prieš srovę“ reportažą, tik daugelis jį pažiūrėję taip ir liko nesupratę kaip kas yra iš tikrųjų, nes video mežiaga, kurią aš siunčiau buvo rodyta kelias sekundes. Dabar Jūs galite viską pamatyti mano svetainėje pedofilai.webs.com, ten yra visa vaizdo medžiaga, informacija apie tuos pedofilus, jų nuotraukos, ir informacija apie ieškomą žmogų. Jei kas galėtų suteikti kokios nors informacijos, kuri padėtų jį surasti, už tai bus gerai atsilyginta. Anonimiškumas garantuotas. Taip pat kreipiuosi į visus žmones, kurie yra susidurę su pedofilais, skambinkite tel. 868711711 Drąsius Kedys.
.

staškevicius ir yra tikrasis lietuvos valdovas netkomunistai tokiais mastais nevogė o seimeriai papraščiausia avinų banba padarys ar pačepsėskaip liepta

Prisipažinsiu, niekada neskaitau ilgų paklodžių. Bet jei tokia paklodė atsiranda visai ne pagal straipsnio temą, visada susidarau priešingą nuomonę. Juk negali žmogus susigaudyti kas geras, o kas blogas, jei nesugeba susigaudyti apie ką straipsnis. Bet dėl vieno dalyko turiu padėkoti Gediminui: anksčiau nemėgau TT, o dabar nematau už juos geresnių.
P.S. Didžiulė pagarba Kęstučiui Čilinskui. Tauta neturi geresnio užtarėjo už šį teisininką

Apie partiją ,,Tvarka ir Teisingumas'' jau darosi vienareikšmiška nuomonė, partijos pavadinimas neatitinka tikrovės, žinant šios partijos narių elgesį, čia tinka prasmė, kaip jis rašomas, kabutėse.
,,Parlamentinei veiklai skiriamas lėšas opoziciniai „tvarkiečiai“ leidžia automobiliams, kavai bei arbatai, reklamuojasi vietinėje spaudoje. Seimo narys, buvęs Pagėgių rajono meras Kęstas Komskis perka eilėraščius vaikams – parlamentaras įsigijo „Mažojo pareigūno abėcėlę“, kuri kainavo 500 Lt, o Julius Veselka nurodė, kad 560 Lt skyrė vaikiškai knygai „Kur dingo dievo karvytė“, interneto parduotuvėje jos kaina nurodoma 7,60 Lt.'',
,,.Veselka prenumeravo spaudos už 2344 Lt

Vienu didžiausių frakcijos skaitytoju ir knygų mylėtoju galima vadinti Seimo narį Egidijų Klumbį. Politikas per pirmuosius tris šių metų mėnesius pirko knygą „Tarptautiniai santykiai“, „Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės Valdovų rūmai“, „Mokomąjį žodyną“, taip pat knygą apie Vokiečių ordiną, Lietuvos istorijos sukūrimą.

Iš viso knygoms parlamentaras skyrė 1125 Lt, dar 600 Lt jam atsiėjo žurnalo „The Economist“ prenumerata.

Knygas perka ir „tvarkietis“ Rimantas Smetona. Šis parlamentaras 1863 Lt iš visų parlamentinei veiklai skiriamų lėšų skyrė „Vizualiajai meno istorijai“, knygai „Kazys Šimonis“, „Visuotinei lietuvių enciklopedijai“, pirko apie dešimt knygų dailės istorijos bei meno temomis.
Almantas Petkus susidomėjo romanu „Valkirija“, „Ištikimoji karalienė“, „Smirnos burtininkės“, taip pat knyga „Gazpromas“, „Sulaužyta ikona“, „Gyvenimo ritmas“, „Silva rerum“, „Lietuvos istorija“. Visos knygos šiam Seimo nariui kainavo 376 Lt. Vytautas Galvonas pirko tik knygą „Kas yra kas“, kuri atėjo 379 Lt.

Jonas Ramonas 1266 Lt išleido žodynams, spaudos prenumerata J. Veselkai kainavo 2344 Lt,
o daugiau knygos mylėtojų bei šiaip skaitytojų šioje frakcijoje neatsirado.'',
,,Apie savo darbus „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos nariai rinkėjus informuoja ir reklamuojasi spaudoje. Pavyzdžiui, Valentinas Mazuronis informacijai spaudoje bei reklamai skyrė 3351 Lt, Algimantas Dumbrava 829 Lt sumokėjo už sveikinimus, straipsnius, informaciją ir reklamą spaudoje, Vytautas Galvonas 238 Lt skyrė sveikinimams spaudoje, A. Petkus šiam tikslui skyrė 400 Lt, Jonas Ramonas – 160 Lt, Rimas Antanas Ručys – 1460Lt, J. Veselka – 297 Lt.

Tačiau didžiausią visų šios frakcijos narių išlaidų dalį sudaro automobilių nuoma, priežiūra, bei remontas.'' delfi.lt
Siūlau paskaityti visą straipsnį delfi.lt ,,Už mokesčių mokėtojų pinigus „tvarkiečiai“ reklamuojasi, važinėja ir perka knygas'' ir padaryti išvadas ir netikėti šios partijos deklaruojamais ,,tvarka'' ir ,,teisingumu''.

Rūta Janutienė (Grinevičiūtė)
- Aš labai vertinu Kęstutį Čilinską. Juk jį galėjo seniai nupirkti arba sukompromituoti, jeigu tam būtų bent menkiausias pagrindas. Paprastai, gan rezervuotai žiūriu į politikus, bet šiuo atveju aš matau patį K.Čilinską ir jo pastangas burti visuomenę. Nežinau kas darosi jo sutelktos organizacijos viduje, tačiau Kęstutis Čilinskas, asmeniškai, labai ženkliai prisidėjo prie to, kas dabar vyksta su „LEO“, įtikinant oligarchus ir juos aptarnaujančius valdžios gizelius, jog laikas atsikvošėti!..
K.Čilinskas labai prisidėjo ir prie to, kad pačių konservatorių tarpe, vertinant „LEO“, įvyktų skilimas. Tik todėl iš konservatorių pusės ėmė reikštis spaudimas A.Kubiliui atsisakyti minties „įdarbinti“ šitą „LEO“ kapitalą bei priversti visuomenę tarnauti VP dešimtuko oligarchų interesams.
Manau, oligarchinė valdžia bijo to, ką gali padaryti žmogus, kuris pradeda kalbėti ne užuolankomis, bet pasiremdamas teisiniais argumentais. Tiesos sakymas – tikra bėda politikams, kurie, išbuvę 4-5 kadencijas Seime, jau nebesuvokia, ką reiškia kalbėti tiesą, ir kokia tai yra jėga!.. Jie iš tikrųjų bijo tokio šnekėjimo, o Kęstutis Čilinskas labai įtikinamai, argumentuotai kalba, nes jis sako tiesą.

Būk geras, eik velniop!

Vertinu JDJ kovą prieš LEO LT ir tai nėra iš mano šalies joks ,,skaldymas'' ar ,,noras pakenkti'' ar kitos nesąmonės kurias prisigalvoja kai kurie žmonės, tačiau aš nenoriu, kad žmonės būtų galimai klaidinami, jie ir taip prisikentėjo nuo politikų, partijų ir įvairių judėjimo melo, veidmainystės.
Noriu pacituoti Z.Vaišvilo mintis apie JDJ , kurios turi racijos, siūlau atkreipti į jas dėmesį JDJ nariams ir kitiems kurie remiate JDJ, nesiūlau patikėti, siūlau analizuoti ir padaryti savo išvadas:
Zigmo Vaišvilos kreipimasis į Jungtinio demokratinio judėjimo narius
Mūsų valstybės piliečiai pamažu kratosi du dešimtmečius juos kausčiusio moralinio bei politinio sąstingio ir pasyvumo. Gausėja žmonių, pasiryžtančių atvirai kovoti su šalyje įsikerojusia nomenklatūrinių-oligarchinių klanų savivale bei drąsiai ir ryžtingai ginti pamintas savo teises. Kuriasi vis nauji visuomeniniai ir pilietiniai sambūriai. Toks visuomeninį ir pilietinis budimas, pakilimas negali nedžiuginti.

Tačiau jis neišvengiamai yra ir sudėtingas bei prieštaringas procesas. Apsispręsdami tapti tokių sambūrių nariais kai kurie geranoriški ir tautos bei valstybės ateitimi nuoširdžiai besirūpinantys žmonės kartais pamiršta ir deramai neįvertina tos aplinkybės, kad kilnius tikslus deklaruojančios visuomeninės bei pilietinės organizacijos neretai paverčiamos tik siaurų grupinių interesų tenkinimo įrankiu ir faktiškai tampa lobistinio spaudimo grupėmis. Jų ginamas tariamai viešasis interesas tėra priedanga siekti visai kitų tikslų.

Apgailestaudamas turiu atkreipti dėmesį, kad Jungtinis demokratinis judėjimas, kurio nariai esate, yra tokio imitacinio pilietinio sambūrio pavyzdys ir turi daugelį būdingų grynai lobistinio darinio bruožų:

* JDJ iš pat pradžių buvo kuriamas neviešai ir neskaidriai, pasitelkiant rimtam ir dalykiškam pilietiniam judėjimui solidumo nepriduodančias bei garbės nedarančias narių ir šalininkų telkimo priemones. Pvz., Kaune š. m. sausios 31 d. įvykusios steigiamosios sueigos išvakarėse skelbta informacija apie renginyje neva turėjusius dalyvauti žinomus šalies žmones, kurie patys apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Žiniasklaida klaidingų pranešimų nepakeitė. Susirinkusieji pildė neegzistuojančios organizacijos paraiškas, kuriose jie leido disponuoti savo asmens duomenimis bei parašu patvirtino, kad susipažino su dar neegzistuojančios organizacijos įstatais. Tokių veiksmų visumos neįmanoma vertinti kitaip kaip tik nesąžiningo mėginimo dirbtinai padidinti buriamo judėjimo patrauklumą ir autoritetą nesąžiningai naudojantis su juo niekaip nesusijusių žmonių vardais;

* Judėjimo Įstatuose išdėstyti jo tikslai formuluojami labai abstrakčiai ir neaiškiai, bendrais žodžiais įsipareigojant stiprinti demokratiją ir pilietinę visuomenę bei kovoti su Lietuvoje įsigalėjusiu oligarchiniu korupciniu valdymu. Tačiau išsamesnė JDJ tikslų ir veiksmų programa iki šiol nepaskelbta;

* Sueigos metu priimtoje rezoliucijoje teisingai nurodoma, kad pasaulį ir Lietruvą ištikusios ekonominės krizės viena svarbiausių priežasčių yra ekonominių monopolijų ir oligarchinių „lyderių“ egoizmas ir neatsakingi veiksmai. Tačiau skaitant rezoliuciją krenta į akis tai, kad Lietuvos ekonominės ir socialinės problemos faktiškai siejamos tik su vieno – energetikos monopolisto LEO LT sukūrimu ir veikla. LEO LT kritika iš tiesų pagrįsta – ši bendrovė neabejotinai yra Lietuvos korupcinės politinės sistemos simbolis. Tačiau rezoliucijoje net nepaminėtos kitos įtakingos oligarchinės grupuotės, kurių veikla šalies ūkiui ir piliečiam yra tokia pat nenaudinga ir žalinga. Rimtai pasiryžusi kovoti su oligarchinių klanų viešpatavimu pilietinė organizacija tiesiog privalo pateikti visuomenei kuo išsamesnį jų sąrašą. Šito nepadarius „kovos su oligarchija“ šūkis lengvai gali tapti arba tuščia fraze, arba priemone vykdyti „selektyvią“ kovą, kuomet dangstantis jos šūkiu iš tikrųjų vykdomas tik turto perdalijimas atimant ji iš „svetimų“ oligarchų ir perduodant „saviems“. Išskirtinis JDJ dėmesys tik LEO LT problemai duoda pagrindo įtarti, kad Lietuvoje tik mėginama pakartoti liūdnai žinomą rusiškąją-putiniškąją „kovos su oligarchija“ praktiką;

* Tokius įtarimus ypač sustiprina JDJ pirmininko p. K. Čilinsko viešai išsakomos mintys dėl LEO LT ir jo praktiniai veiksmai. Atkreiptinas dėmesys, kad kovodamas prieš LEO LR įkūrimą p. K. Čilinskas dar būdamas LR Seimo nariu teikė siūlė alternatyvą šios bendrovės steigimui – ragino ne jungti VST su RST ir „Lietuvos energija“, bet tiesiog privatizuoti likusią energetikos sistemos dalį. Įgyvendinusi K. Čilinsko „projektą“, valstybė būtų praradusi visą energetikos ūkio kontrolę, nes šią pelningą ūkio šaką nedvejodamas būtų nusipirkęs koks nors kitas „strateginis“ investuotojas. Toks p. K. Čilinsko elgesys yra akivaizdus ir pamokantis pavyzdys, kaip dangstantis principingu viešojo intereso gynimu galima siekti toli gražu ne visuomeniškų ir ne valstybinių interesus energetikos sektoriuje;

* Negali nestebinti ir kiti keisti sutapimai. JDJ, kurio vienas svarbiausių deklaruotų tikslų buvo surasti ir iškelti Prezidento rinkimuose „Vilties prezidentą“, šito pažado taip ir neištęsėjo. “Kovos su oligarchija“ vėliavą perėmė p. D. Grybauskaitė, savo viešose kalbose vartojanti tą pačią „antioligarchinę“ retoriką. Tačiau neįmanoma nepastebėti, kad apibūdinusi LEO LT kaip lietuviškosios oligarchinės santvarkos „viršūnę“ ir pažadėjusi su ja kovoti ši pretendentė į kandidates taip pat nepasivargino išvardyti oligarchininkų grupuočių sąrašo. Įsidėmėtina ir tai, kad šią „nepriklausomą“ kandidatę uoliausiai remia kaip tik „Achemos“ ir „MG Baltic“ valdomos žiniasklaidos priemonės, rėmėjų sąraše- LEO LT pirmasis vadovas Rymantas Juozaitis;

* JDJ veiklą njuo pirmos dienos masiškai pristatė „Senukų“, „MG Baltic“, „Achemos grupės“ žiniasklaida, kas neįmanoma nepriklausomiems asmenims.

* JDJ ir jo pirmininkas ne tik neišreiškė savo pozicijos kandidatų į prezidentus klausimu, bet faktiškai savo veiksmais remia p. D. Grybauskaitės kandidatūrą ir jos nuostatas energetikos klausimais. Nepaisant radikalios retorikos, p. K. Čilinskas taip ir nepasiūlė nei teismui, nei Seimui, pvz., ginčyti VST privatizavimą kaip apsimestinį sandorį (už šią įmonę valstybei sumokėta praktiškai tiek pat, kiek iškart iš šios įmonės po vadinamojo „privatizavimo“ pasiimta). Taip pat jis nekritikuoja D. Grybauskaitės, kalbančios tik apie tai, kad LEO LT neva sukūrė energetikos monopolį, kurį reikia išskaidyti. Tai reiškia, kad abu šie asmenys energetikos klausimais laikosi tokios pat – tariamai visuomeniškos ir apgaulingai radikalios – pozicijos ir nesupranta arba nenori suprasti, kad ir VST, ir RST patys savaime yra monopolinės ūkio struktūros, kurias valstybei išleisti iš savo rankų nevalia, o teoriškai konkuruoti Lietuvos sąlygomis gali tik elektros energijos gamintojai. Tad priėmus p. D. Grybauskaitės siūlymus atskirti tinklus, vykdant Briuselio instrukcijas ar dangstantis jomis, vėl turėtume tik keletą „atskirų“ monopolių vakarinėje ir rytinėje Lietuvos dalyse. Taigi dangstantis kova už „viešąjį interesą“ tėra siekiama perskirstyti Lietuvos energetikos sektoriuje esantį turtą kitų klanų naudai ir šiam tikslui mėginama pasinaudoti tokiais pilietiniais dariniais kaip Jungtinis demokratinis sąjūdis;

* Esu įsitikinęs, kad vienintelis kelias apsaugoti šalies piliečių kaip vartotojų ir ilgalaikius valstybės energetinio saugumo interesus yra (siūlymas – trumpai ir aiškiai) strateginės monopolines ūkio infrastruktūras perimti į valstybės rankas.

* Šiomis mintimis atkreipdamas sąžiningų ir patriotiškų narių JDJ dėmesį į abejotinus Judėjimo vadovų tikslus ir veiksmus noriu priminti, jog savo tautai ir valstybei gali padėti tik sąmoningi, aiškiai iškylančias problemas bei konstruktyvius jų sprendimo būdus suvokiantys piliečiai. Nuoširdžiai kviečiu telktis visus, pritariančius Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės kubo vertybinėms nuostatoms ir mano siūlomam kovos su nomenklatūrine-oligarchine santvarka bei monopolijų savivale keliui.''
Taip pat cituoju Z.Vaišvilos komentarą po jo paties kreipimusi:
,,Zigmas Vaišvila 2009-03-21 12:53
Skirmantei. Ačiū už Jūsų nuomonę. Šis kreipimasis nėra noras pasisakyti prieš visus, o siekis atkreipti dėmesį į tai, kas ištikro slepiama po šio, atseit, demokratinio judėjimo skraiste. Labiausiai stebina p. K.Čilinsko plačiausio masto reklama "Laisvame laikraštyje" ir "Karštajame komentare" bei kai kurių konservatorių kertinių asmenų dalyvavimas šio renginio ir judėjimo organizavime. Matyt, tikrai netruksime išvysti konservatorių ir R.Pakso koaliciją. JDJ metodus betarpiškai teko matyti po savaitės įvykusiame LPSIG klubo renginyje Klaipėdoje. Jų taikymu užsiėmė kaunietis A.Karčiauskas, o K.Čilinskas apdairiai pasišalino iš renginio. Prof. K.Stoškus asmeniškai paaiškino, kad Kauno renginyje atsirado nežinomas jaunuolis, prisistatęs mano atstovu ir netgi kalbėjęs mano vardu. Pretenzija vadovauti tikrai demokratiniam ir antioligarchiniam judėjimui turėtų būti suderinta ir su judėjimo vadovo asmenybe. Istorinė atmintis trumpa, tačiau, tikiuosi, yra atsimenančių G.Vagnoriaus pirmosios Vyriausybės veiklą, kurios kancleriu buvo K.Čilinskas. Vienas pamatinių Sąjūdžio principų - tiesos sakymas - tikrai nelengvai įgyvendinamas ir šiandien. Valdant žiniasklaidos priemones, nesunku įtikinėti priešingus dalykus. Trumpai dėl JDJ naudojamo naujojo Vilties Prezidento vardo. Tai buvo vienas pagrindinių mano motyvų nedalyvauti minėtame Kauno renginyje. Tauta a.a. St. Lozoraičiui šį vardą suteikė jau po visko. Tuo tarpu tuometinių dešiniųjų vadai padarė viską, kad rinkimus laimėtų ne a.a. St. Lozoraitis, o A.M. Brazauskas. Apie tai teko kalbėtis ir lyginti informaciją ir su a.a. St.Lozoraičiu. Todėl ši situacija ir manipuliavimas šiuo Tautai šventu vardu yra ypatinai amoralus. Ne kartą viešai apie tai jau teko kalbėtis įvairiose auditorijose, žmonės argumantus supranta. Tačiau apie tai būtina diskutuoti ir diskutuoti. Pagarbiai, Zigmas Vaišvila''
zigmasvaisvila.lt

Rekomenduoju tau, Gediminai, imtis proto ir elgtis kaip civilizuotam žmogui. Neturi ką protingo parašyti straipsnio tema, tai neteršk Interneto kaip paršas kiaulidėje.

Vyriausybinė Orhuso konvencijos darbo grupė kreipėsi Prezidentę Dalią Grybauskaitę, siūlydama nepasirašyti Seimo priimtų įstatymų, jei Seimas nesilaikė nustatytos įstatymų projektų svarstymo ir priėmimo procedūros, konkrečiai imant, jei pažeista Orhuso konvencijos taisyklė dėl išankstinio projekto svarstymo visuomenėje. Kreipimesi teigiama, kad nustatytos procedūros pažeidimai pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo išaiškinimą yra pagrindas grąžinti įstatymą Seimui iš naujo svarstyti.
Minėtoji grupė nagrinėja Konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkos klausimais (Orhuso konvencija) nuostatų taikymą Lietuvos nacionalinėje teisėje. Darbo grupę sudaro 23 teisės ir aplinkosaugos ekspertai.
Pasak darbo grupės vadovo, Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininko Kęstučio Čilinsko, Lietuvos valdžiai pareikšti tarptautinių institucijų priekaištai dėl esminių Orhuso konvencijos nuostatų pažeidimų: tiek dėl piliečių teisęs dalyvauti svarstant su aplinka susijusius projektus, tiek dėl teisės gauti informaciją, tiek dėl teisės teisme ginti viešąjį interesą. Kai kurių teisių, pvz., teisės ginti viešą interesą, pasak K.Čilinsko, ne tik nėra, bet ja pabandę įgyvendinti asmenys persekiojami teismine tvarka.
Darbo grupė įgaliota išnagrinėti Lietuvos teisės sistemos atitikimą minėtai Konvencijai ir pateikti pasiūlymus neatitikimams ištaisyti. Darbo grupėje, pasak K.Čilinsko piktinamasi, kad Seime svarstomi, priimami ir teikiami Valstybės vadovei pasirašyti įstatymų projektai, susiję su Orhuso konvencijos taikymu, nesilaikant išankstinio svarstymo visuomenėje reikalavimų. Tai pasakytina apie tokius su poveikiu aplinkai susijusius įstatymus (pataisas) kaip Atominės elektrinės įstatymas, Statybos įstatymas, Teritorijų planavimo įstatymas.
Kreipimesi į Prezidente nurodoma, kad visi šie įstatymų (jų pataisų) projektai buvo priimti, pažeidžiant Orhuso konvenciją, t.y., projektai nebuvo pateikti spaudoje, kad visuomenė susipažintų, kad visi suinteresuoti piliečiai ir visos suinteresuotos nevyriausybinės organizacijos pateiktų pastabas ir pasiūlymus.
Prezidentės dėmesys atkreipiamas į tai, kad šiomis dienomis svarstytas Seime Atominės elektrinės įstatymo svarbiausiųjų, šalies ateitį nulemiančių straipsnių pakeitimo projektas priimtas ne tik neįvykdžius Orhuso konvencijos reikalavimų, bet net ypatingos skubos tvarka. Mūsų šalyje mes jau nekalbame apie tokį teisės laikymąsi, kad AE statybos klausimai, kaip vieni svarbiausių šalies ateičiai, būtų svarstomi taip, kaip demokratinėse šalyse ir kaip reikalauja Lietuvos Konstitucija - referendume. Bet visiškas slaptumas ir neskaidrumas, minimalios svarstymo visuomenėje procedūros neužtikrinimas, apėjimas Orhuso darbo grupės, kuri buvo specialiai tokiems klausimams sukurta - tai yra jau grubus teisės pažeidimas.
Prezidentei siūloma reaguoti į tuos pažeidimus.

Rekomenduoju paskaityti lrytas.lt ,,Seimo “tvarkiečiai” parlamentinėmis išlaidomis tenkina aistrą automobiliams ir knygoms (video) ''
Gal dėl šios informacijos nebus paksininkų mėgstamų versijų, kaip ,,sąmokslas'', ,,ne mes kalti, o aplinka kalta'' ?
O kaip TT frakcininkai dedasi , , teisingais' ' ir aršiai kritikuodami kitus, patys tą patį darydami, istorija su kanceliarinėmis išlaidomis tokia pat kaip ir su kitų frakcijos nariais, tai nesunku prognozuoti, kad jie lygiai tą patį darytų, ką ir kiti daro valdžioje. Pamirškite gerbiamieji lietuviai tą iliuziją, kad jie kažkuom teisingesni už kitus, tik tuom kad jie niekada neturėjo Lietuvos valdžios ir neturės. O Vilniaus valdžioje atsiskleidė jų veidas, galimos korupcijos skandalas, premijų mokėjimas sunkmečiu ir t.t. Visa esmė tokia pati, geriau pasimokyti iš klaidos išsirenkant TT savivaldybėje, nei skaudžiau mokytis jei jie būtų gavę Lietuvos valdžią. Šita informacija tik patvirtina jų blogą reputaciją.

Šiandien nėra geresnio sąžinės barometro, kaip LEO sandoris. O visi, kas bando apšmeižti K.Čilinską, parodo savo tikrą juodą veidą. Sąžiningas žmogus negali nepastebėti, kad Čilinsko motyvai nesavanaudiški. Šis žmogus aukoja savo brangų laiką ir neeilinius protinius bei profesinius sugebėjimus tautos labui. Jau vien tai, ką jis nuosekliai darė iki šiol, sutaupė Lietuvai kelis milijardus. Dėka Čilinsko įžvalgumo, Kubilius savo įsipareigojimus dėl LEO įgyvendino nebe taip sklandžiai, kaip suplanavo. Dauguma žmonių pasyviai stebi ir tikisi, kad Čilinskas vienas pats pažabos neteisybę visose srityse. Vienas žmogus sudrebins valstybę? Gal ir taip. Bet mes turime padėti

Mieli ir gerbiami Lietuvos piliečiai,
netikėkite partijos ,,Tvarka ir Teisingumas'' demagogija, atsirinkite žmones, juk daug sykių patirtis įrodė, kad jų deklaruojami tikslai neatitinka tikrovės.
Kai kurie pavyzdžiai:
,,Širvintų rajono savivaldybės taryba sausio 29-ąją priėmė sprendimą Nr. 1-13 “Dėl laisvo (neužstatyto) žemės sklypo Širvintų mieste”, kuriuo praktiškai buvo grąžintas 1 hektaro sklypas buvusiam savininkui Mykolui Jachimavičiui.'', ''Sprendimo priėmimą protegavo ir rajono tarybos narius agitavo palankiai balsuoti pats partijos “Tvarka ir teisingumas” rajono skyriaus pirmininkas Alfredas Astikas (teisės mokslus baigęs vicemeras turėjo suprasti, kad pažeidžia įstatymus). Dėl palankaus balsavimo už žemės grąžinimą Jachimavičiams opozicijai pažadėta padėti “išversti” iš posto buvusią administracijos direktorę Živilę Pinskuvienę. Taip “Tvarkai ir teisingumui” pavyko įvesti Širvintose savo “tvarką”…
,, Negi partijos “Tvarka ir teisingumas” nariai supras klydę? Per daug gerai tuos savanaudžius, lipančius be jokių sentimentų per kitų galvas pažįstu ir nemanau, kad taip galėtų atsitikti. Tikriausiai bus ieškoma kokių nors įstatymų vingrybių, bandoma reikalą taip supainioti, kad vėliau niekas negalėtų rasti siūlo galo. Pasiteisinti prieš rinkėjus tie žmonės visada sugeba – PROVOKACIJA, politinių priešų siekis susidoroti ir pan.!
Steponas Liktoravičius'' sirvinta.net

,,Rinkėjų dėmesio ištroškę miesto politikai nepaiso ne tik įstatymų, bet ir padorumo. Į valdžios postus nusitaikiusių asmenų akibrokštai – daugiau nei šokiruojantys.'',
,,Grėsmę būti išbrauktam iš kandidatų sąrašo vakar pajuto ir partijos "Tvarka ir teisingumas" atstovas klaipėdietis Stanislovas Tomas.

Marių apygardoje savo kandidatūrą iškėlęs vaikinas turės pasiaiškinti partijos vadovams dėl dienraščio "Klaipėda" žurnalistei išsiųsto laiško. Jame Jonu Petreikiu prisistatęs vyras išdėstė savo nuomonę apie antradienį laikraštyje publikuotą rašinį "Rinkimų kova – be taisyklių". Laiške jo autorius kvietė žurnalistę apsilankyti partijos Klaipėdos skyriaus būstinėje ir "išgerti arbatos, alaus, kraujo arba benzino".

25 metų S.Tomas vakar dienraščiui neigė siuntęs laišką. Esą tai padarė jo draugas, dirbantis būstinėje ir padedantis jam tvarkyti korespondenciją.Partijos "Tvarka ir teisingumas" atstovas bei miesto tarybos narys Valerijonas Bernotas tikino apie Joną Petreikį nieko negirdėjęs.'',
"Tokio žmogaus mūsų būstinėje nėra, aš jo nepažįstu", – kalbėjo jis. Pasvarstęs, kas galėjo siųsti tokio turinio laišką, jis neatmetė, jog tai padarė pats S.Tomas, pasirašęs ne savo vardu.

"Man paskambino Rolandas Paksas ir perspėjo, kad, jeigu šis laiškas bus paviešintas, mane išbrauks iš partijos sąrašo", – guodėsi jaunasis politikas.''
,,Redakcijai atsiųstas Jonu prisistačiusio asmens laiškas
Sveiki, o Jūs nepasiduokite stereotipams. Ten, kur Jūs rašote "kelių universitetų doktorantu save pristatantis veikėjas" galima buvo rašyti paprasčiau ir be užuominų: "Lietuvos mokslininkų sąjungos narys moksliškai įspyrė popieriniam liberalui". Jūs kažkaip suteikiate atspalvį lig jis nebūtų kelių univerų doktorantas. Doktorantas ir kastratas - tai ne tas pats. Esate visada laukiama mūsų būstinėje pažiūrėti į Stanislovo spalvotų studento pažymėjimų ir diplomų kolekciją, išgerti arbatos, alaus, kraujo arba benzino. Apie tai, kaip jis "spardė", įdomu visiems, o apie tai, kad jis sukūrė 800 naujų mokslinių apibrėžimų ir sąvokų – tik Paryžiaus ir Londono profesoriams. VRK nieko nedaro – plakatai iki šiol ten.
Gražios dienos,
Jonas
(Kalba netaisyta).''
klaipeda.diena.lt

Aš už LEO LT išardymą, tačiau prieš tokius vadinkime nenuoširdžius žmones kaip Čilinskas, besikreipiant sužinai kas yra kas. Tegul užsiima ir kitais monopoliais, nes kitu atveju JDJ visai nerimtai atrodo.

Tai galu gale isadis ta LEO ar ne?
Mes lietuvos pilieciai priestaraujame LEO isikisimui ,kam mums reikalingas tarpininkas.Kuriam mes turime moketi po 3mlrd i metus?
Idomu tai,kad kas yra suinteresuotas smeisti Cilinska ,matome patys .Tikrai ne tie kas noretu,kad LEO isnyktu.

Mano nuomone jis parodė tik savo silpnumą, be to iš atsakymo supratau, kad neturi nei teisinio išprusimo dėl kitų kai kurių komentatorių, be to didelis techninis brokas, nes jam padarius veiksmą , negalima net tinklalapio atsidaryti, vien iš to daug galima pasakyti apie blogą organizacinį darbą.

Na ir šaunuolis JDJ tinklapio adminas, akimirksniu tave su tavo paklodėmis pastatė į vietą:))) Gaila, kad Laisvas Laikraštis toleruoja tavo bukus išsidirbinėjimus.

Nesiimu teigti ar tai patikima informacija ar ne, juo labiau kad nepažįstu asmeniškai K.Čilinsko, tačiau abejonių dėl jo turiu, pvz. paskelbiama informacija ,,Žinių radijuje'' (kuris yra Rakausko įtakoje)
Cituoju informaciją, gerai būtų kad Čilinskas ją viešai paneigtų:
,,Zigmo Vaišvilos kreipimasis į Jungtinio demokratinio judėjimo narius (8) 2009-03-20
Mūsų valstybės piliečiai pamažu kratosi du dešimtmečius juos kausčiusio moralinio bei politinio sąstingio ir pasyvumo. Gausėja žmonių, pasiryžtančių atvirai kovoti su šalyje įsikerojusia nomenklatūrinių-oligarchinių klanų savivale bei drąsiai ir ryžtingai ginti pamintas savo teises. Kuriasi vis nauji visuomeniniai ir pilietiniai sambūriai. Toks visuomeninį ir pilietinis budimas, pakilimas negali nedžiuginti.

Tačiau jis neišvengiamai yra ir sudėtingas bei prieštaringas procesas. Apsispręsdami tapti tokių sambūrių nariais kai kurie geranoriški ir tautos bei valstybės ateitimi nuoširdžiai besirūpinantys žmonės kartais pamiršta ir deramai neįvertina tos aplinkybės, kad kilnius tikslus deklaruojančios visuomeninės bei pilietinės organizacijos neretai paverčiamos tik siaurų grupinių interesų tenkinimo įrankiu ir faktiškai tampa lobistinio spaudimo grupėmis. Jų ginamas tariamai viešasis interesas tėra priedanga siekti visai kitų tikslų.

Apgailestaudamas turiu atkreipti dėmesį, kad Jungtinis demokratinis judėjimas, kurio nariai esate, yra tokio imitacinio pilietinio sambūrio pavyzdys ir turi daugelį būdingų grynai lobistinio darinio bruožų:

JDJ iš pat pradžių buvo kuriamas neviešai ir neskaidriai, pasitelkiant rimtam ir dalykiškam pilietiniam judėjimui solidumo nepriduodančias bei garbės nedarančias narių ir šalininkų telkimo priemones. Pvz., Kaune š. m. sausios 31 d. įvykusios steigiamosios sueigos išvakarėse skelbta informacija apie renginyje neva turėjusius dalyvauti žinomus šalies žmones, kurie patys apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Žiniasklaida klaidingų pranešimų nepakeitė. Susirinkusieji pildė neegzistuojančios organizacijos paraiškas, kuriose jie leido disponuoti savo asmens duomenimis bei parašu patvirtino, kad susipažino su dar neegzistuojančios organizacijos įstatais. Tokių veiksmų visumos neįmanoma vertinti kitaip kaip tik nesąžiningo mėginimo dirbtinai padidinti buriamo judėjimo patrauklumą ir autoritetą nesąžiningai naudojantis su juo niekaip nesusijusių žmonių vardais;

Judėjimo Įstatuose išdėstyti jo tikslai formuluojami labai abstrakčiai ir neaiškiai, bendrais žodžiais įsipareigojant stiprinti demokratiją ir pilietinę visuomenę bei kovoti su Lietuvoje įsigalėjusiu oligarchiniu korupciniu valdymu. Tačiau išsamesnė JDJ tikslų ir veiksmų programa iki šiol nepaskelbta;

Sueigos metu priimtoje rezoliucijoje teisingai nurodoma, kad pasaulį ir Lietruvą ištikusios ekonominės krizės viena svarbiausių priežasčių yra ekonominių monopolijų ir oligarchinių „lyderių“ egoizmas ir neatsakingi veiksmai. Tačiau skaitant rezoliuciją krenta į akis tai, kad Lietuvos ekonominės ir socialinės problemos faktiškai siejamos tik su vieno – energetikos monopolisto LEO LT sukūrimu ir veikla. LEO LT kritika iš tiesų pagrįsta – ši bendrovė neabejotinai yra Lietuvos korupcinės politinės sistemos simbolis. Tačiau rezoliucijoje net nepaminėtos kitos įtakingos oligarchinės grupuotės, kurių veikla šalies ūkiui ir piliečiam yra tokia pat nenaudinga ir žalinga. Rimtai pasiryžusi kovoti su oligarchinių klanų viešpatavimu pilietinė organizacija tiesiog privalo pateikti visuomenei kuo išsamesnį jų sąrašą. Šito nepadarius „kovos su oligarchija“ šūkis lengvai gali tapti arba tuščia fraze, arba priemone vykdyti „selektyvią“ kovą, kuomet dangstantis jos šūkiu iš tikrųjų vykdomas tik turto perdalijimas atimant ji

iš „svetimų“ oligarchų ir perduodant „saviems“. Išskirtinis JDJ dėmesys tik LEO LT problemai duoda pagrindo įtarti, kad Lietuvoje tik mėginama pakartoti liūdnai žinomą rusiškąją-putiniškąją „kovos su oligarchija“ praktiką;

Tokius įtarimus ypač sustiprina JDJ pirmininko p. K. Čilinsko viešai išsakomos mintys dėl LEO LT ir jo praktiniai veiksmai. Atkreiptinas dėmesys, kad kovodamas prieš LEO LR įkūrimą p. K. Čilinskas dar būdamas LR Seimo nariu teikė siūlė alternatyvą šios bendrovės steigimui – ragino ne jungti VST su RST ir „Lietuvos energija“, bet tiesiog privatizuoti likusią energetikos sistemos dalį. Įgyvendinusi K. Čilinsko „projektą“, valstybė būtų praradusi visą energetikos ūkio kontrolę, nes šią pelningą ūkio šaką nedvejodamas būtų nusipirkęs koks nors kitas „strateginis“ investuotojas. Toks p. K. Čilinsko elgesys yra akivaizdus ir pamokantis pavyzdys, kaip dangstantis principingu viešojo intereso gynimu galima siekti toli gražu ne visuomeniškų ir ne valstybinių interesus energetikos sektoriuje;

Negali nestebinti ir kiti keisti sutapimai. JDJ, kurio vienas svarbiausių deklaruotų tikslų buvo surasti ir iškelti Prezidento rinkimuose „Vilties prezidentą“, šito pažado taip ir neištęsėjo. “Kovos su oligarchija“ vėliavą perėmė p. D. Grybauskaitė, savo viešose kalbose vartojanti tą pačią „antioligarchinę“ retoriką. Tačiau neįmanoma nepastebėti, kad apibūdinusi LEO LT kaip lietuviškosios oligarchinės santvarkos „viršūnę“ ir pažadėjusi su ja kovoti ši pretendentė į kandidates taip pat nepasivargino išvardyti oligarchininkų grupuočių sąrašo. Įsidėmėtina ir tai, kad šią „nepriklausomą“ kandidatę uoliausiai remia kaip tik „Achemos“ ir „MG Baltic“ valdomos žiniasklaidos priemonės, rėmėjų sąraše- LEO LT pirmasis vadovas Rymantas Juozaitis;

JDJ veiklą njuo pirmos dienos masiškai pristatė „Senukų“, „MG Baltic“, „Achemos grupės“ žiniasklaida, kas neįmanoma nepriklausomiems asmenims.

JDJ ir jo pirmininkas ne tik neišreiškė savo pozicijos kandidatų į prezidentus klausimu, bet faktiškai savo veiksmais remia p. D. Grybauskaitės kandidatūrą ir jos nuostatas energetikos klausimais. Nepaisant radikalios retorikos, p. K. Čilinskas taip ir nepasiūlė nei teismui, nei Seimui, pvz., ginčyti VST privatizavimą kaip apsimestinį sandorį (už šią įmonę valstybei sumokėta praktiškai tiek pat, kiek iškart iš šios įmonės po vadinamojo „privatizavimo“ pasiimta). Taip pat jis nekritikuoja D. Grybauskaitės, kalbančios tik apie tai, kad LEO LT neva sukūrė energetikos monopolį, kurį reikia išskaidyti. Tai reiškia, kad abu šie asmenys energetikos klausimais laikosi tokios pat – tariamai visuomeniškos ir apgaulingai radikalios – pozicijos ir nesupranta arba nenori suprasti, kad ir VST, ir RST patys savaime yra monopolinės ūkio struktūros, kurias valstybei išleisti iš savo rankų nevalia, o teoriškai konkuruoti Lietuvos sąlygomis gali tik elektros energijos gamintojai. Tad priėmus p. D. Grybauskaitės siūlymus atskirti tinklus, vykdant Briuselio instrukcijas ar dangstantis jomis, vėl turėtume tik keletą „atskirų“ monopolių vakarinėje ir rytinėje Lietuvos dalyse. Taigi dangstantis kova už „viešąjį interesą“ tėra siekiama perskirstyti Lietuvos energetikos sektoriuje esantį turtą kitų klanų naudai ir šiam tikslui mėginama pasinaudoti tokiais pilietiniais dariniais kaip Jungtinis demokratinis sąjūdis;

Esu įsitikinęs, kad vienintelis kelias apsaugoti šalies piliečių kaip vartotojų ir ilgalaikius valstybės energetinio saugumo interesus yra (siūlymas – trumpai ir aiškiai) strateginės monopolines ūkio infrastruktūras perimti į valstybės rankas.

Šiomis mintimis atkreipdamas sąžiningų ir patriotiškų narių JDJ dėmesį į abejotinus Judėjimo vadovų tikslus ir veiksmus noriu priminti, jog savo tautai ir valstybei gali padėti tik sąmoningi, aiškiai iškylančias problemas bei konstruktyvius jų sprendimo būdus suvokiantys piliečiai. Nuoširdžiai kviečiu telktis visus, pritariančius Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės kubo vertybinėms nuostatoms ir mano siūlomam kovos su nomenklatūrine-oligarchine santvarka bei monopolijų savivale keliui.

Zigmas Vaišvila''
nepriklausomybe.lt (Sąjūdžio tinklalapis)

Nėra geras, tas K.Čilinsko vadovaujamas Jungtinis demokratinis judėjimas. Pakritikavau JDJ vadovus už jų nekonkretumą ir nekompleksiškumą, pasiginčijome su kitais JDJ tinklalapyje esančiais piliečiais ir šiandien pamėginęs nueitį į JDJ tinklalapį demokratija.eu pamačiau, kad nebėra suteikiama galimybė rašyti komentarus ir tuo absurdas nesibaigia, nes net tinklalapio informacijos negalima pamatyti per jų ,,taisykles'' (net techniškai blogai sutvarkytas tinklalapis), o priekaištauti buvo už ką:
1. Man absoliučiai nerimtai atrodo JDJ, kai jo vadai iškelia tik vieną LEO LT monopoliją ir vieną problemą iš aibės problemų. Negi nėra be LEO LT, ,,Rubicon group'', ,,Dujotekanos'', korupcijos valdžios institucijose ir teisėtvarkoje ?
2. Teko šiek tiek pažinti JDJ vadų K.Čilinsko ir V.Bako požiūrį, kai aš pateikiau jiems konkretų pasiūlymą dėl kovos prieš kitą monopoliją, kuri ne mažiau aktuali, ypač vilniečiams, tai jie išsisuko nuo tiesaus atsakymo ir matėsi nenoras to daryti. Man įtartina JDJ vadų motyvacija kovoti prieš vieną monopolį darinį, nepastebint kitų. V.Bakas telefonu mane įkalbėjo eiti į mitingą prie Vyriausybės, nors turėjau kitus planus, tačiau kai aš pasiūliau ir kai reikia daryti, tai nieko.
3. Kritikavau, kad JDJ savo susirinkime , prieš Prezidento rinkimus, padarė galimybę reklamuotis kandidatams į Prezidento vietą A.Butkevičiui ir V.Mazuroniui, taip pat nepriimtina , kad jie prasidėjo ir net laiko ,,rimtu laikaščiu'', paksininkų propogandinį ,,Laisvą Laikraštį'', o tokių veikėjų kaip Matulevičius ne iš toli nereikėjo prileisti prie judėjimo.
4.Taip pat man nepriimtini Čilinsko metodai, kai jis rašo komentarus, pvz. apie Orhuso konvenciją, tačiau savo pozicijos negina Seimo komitete, dalyvavau LRS aplinkos apsaugos komiteto posėdyje dėl Teritorijų planavimo, svarbus klausimas, pats iškėliau komitete Orhuso konvencijos akcentą, o Čilinską būdamas Orhuso darbo grupės pirmininku, nesiteikia ginti pozicijos prieš komitetą. Man tai panašu į populizmą, o ne į realų problemų sprendimą.
5. Taip pat JDJ tinklalapyje pastebimi negatyvūs akcentai, kaip šmeižto ir įžeidimų turinio laisvaslaikrastis.lt žemos kultūros lygio komentarai(norėtųsi išgirsti kaip tuo komentarus pakomentuotų TEISININKAS K.Čilinskas). Pasiūliau paviešinti mano inicijuotą raštą, kurį pasirašė grupė piliečių dėl Steponavičiaus, jo reformos ir iškeltas reikalavimas sukurti konkretaus Seimo nario ir viso Seimo atšaukimo mechanizmą, tai nemačiau, kad tas būtų padaryta.
Galima būti ir daugiau pasakyti, tačiau trumpiau parašius mano nuomone nieko gero ir rimto nebus iš JDJ, jis gali būti nereikšmingas judėjimas, neturintis jokios įtakos, Čilinskas nėra lyderis ir suabejojau jo nuoširdumu ir nematau rimto vadovavimo šiam judėjimui ir jo organizavimo.
O už tai, kaip jie elgiasi, tai ir aš neplatinsiu jų informacijos ir neremsiu JDJ iniciatyvų.